La cronista de la mar fluvial

Feliz 2012

2012-01-17T21:27:00.001+01:00

Una ascensión por un dorado bosque de hayas del País Vasco...

...es un punto de partida genial para inspirarse en el Belén de este año...

...y así desde lo alto de estas praderas, como humildes pastorcillos...

...desear a todo el mundo que a pesar de los collados, ascensiones y dificultades...

...este Año Nuevo encuentre pradericas llenas de ilusión, proyectos...

...y blancas esperanzas cumplidas...¡Feliz 2012!

Rutas por el Reino de los Mallos

2011-07-03T22:20:00.013+02:00

Tenemos suerte de vivir en una provincia privilegiada por su paisaje y si además hay tiempo para "expediciones", ya entramos en la fortuna. Así que estas fotos son resultado de una quedada de "finde" en el que la compañía fue lo mejor y... luego las anécdotas, los paisajes...

Parece mentira que aún podamos contemplar ríos salvajes y escénicos (o pintorescos, según cómo se quiera traducir) en la península ibérica..son sólo tramitos, ya que a excepción del Ara no hay ninguno del norte español que no padezca una presa o desvío hidroeléctrico . Pero pero no por ello estos pedacitos de vida fluvial son menos bonitos e interesantes.

La salida consistía en una circular por la W doble u Osqueta, ruta bien señalada desde el pueblo de Billalangua/Villalangua. Luego, una vez alcanzada la susodicha W doble a poquito de descender, nos desviámos del camino señalado a Agüero para coger la pista hasta cerca de la ermita y luego la senda que baja al barranco, lo cruza y te deja en la parte de atrás de Agúero, pudiendo contemplar sus mallos por detrás.

Después, visita la la catedral de Agüero que síiii, que no es catedral pero oye, lo iba a ser. Un cariñoso recuerdo para la reina Berta (eso es gobernar y lo demás pamplinas) y luego cena al refugio.

Al día siguiente andada desde Riglos a ídem dando la vuelta por la Foz de Escaletes y el PR al pueblo. Un paseillo algo rompepiernas por el sube y baja aunque sin apenas desnivel (alturas 70-100 metros).

Pasamos calor por salir tarde (habra que hacer campaña por el madrugueo) pero valió la pena la socarrada de la hora que "nos sobró" para llegar a Riglos pueblo.

Menos mal que nos repusimos en la fresca terracita del restaurante de Murillo de Gállego.

Los dos días dormimos en el nuevo refugio de la Federación Aragonesa de Montaña, que compensa su comida (pasable en cuanto a variedad) por la amabilidad y entrega de sus guardas, que hacen que sólo por ello quieras repetir, aparte de que los alojamientos son nuevecitos, de poquica gente y con baño en la habitación...!!!

...un lujazo.

Por fin, parada para comprar tortas de Ayerbe y recopilación de fotos de las que cuelgo unas pocas.

¡A disfrutar!

Feria del Libro Aragonés de Monzón 2010

2011-06-06T20:44:00.147+02:00

Y por fin llegó el gran día, la Feria del Libro Aragonés de Monzón.

Muchos años de encuentro en un puente, que no de río sino de Constitución.

¡No podía faltar la Cronista de la Mar Fluvial!

La experiencia resultó gratificante, edificadora y edificante.

Gratificante porque pudimos apreciar el esfuerzo de los organizadores, público y editoriales para emprender una actividad cultural en época de vacas flacas.

Edificadora porque hubo venta de libros, adaptación a nuestro modesto comienzo como escritores (un stand que te vendía los libros autoeditados) y alegría a la hora de ir firmando volúmenes.

Edificante porque hubo animada convivencia con el público, escritores y editores, todos empeñados en una épica batalla contra el gigante de la crisis que, molino parecía.

También tuvieron lugar charradetas interesantes como la entablada con Angel Gari, nuestro especialista altoaragonés en brujería o Chorche Paniello, artífice de la colección de pegatinas más impresionante del territorio.

El momento más curioso resultó ser aquel en el que un político de los años ochenta se me disculpó por sus intervenciones en el valle del Ara, aludiendo que Iberduero "les tenía engañados". "Ojalá"-pensaba yo-"en un presente y futuro cercanos no tenga que acercarseme otro político para explicarme porqué se endeuda de nuevo con esta parte de la ciudadanía que es la gente de los ríos".

El caso es que tenía la suerte de estar en la embarcación correcta, navegando a cubierto en la mojada Feria de Monzón, lluvia que ya sabemos que es sino de toda iniciativa vinculada a la Nueva Cultura del Agua y por tanto, hasta es bien recibida. Y así también supe de la emergente Noemí Baneem, cuya poesía intimista cautivó a literatos, lectores y raperos, compartí mesa con Silvano Gil y sus personajes de la saga infantil y contemplé la dialéctica entablada con Chesus Yuste, que sólo miraba al bosque y claro, ese fue su error.

De esta manera las riberas del Sosa fueron testigo de la presentación de la Crónica de la gente de los ríos, que obligada a cumplir un tiempo para mí excesivo, reseño en el texto anterior para no sobrecargar al seguidor de estas cuitas fluviales.

Una escapada al Belén fue un aliño más a esta condimentada Feria del Libro Aragonés del 2010 que buen sabor de boca dejó a todo el mundo. Enhorabuena a sus organizadores y en especial, a las gentes de Monzón

Feria del Libro Aragonés de Monzón-intervención

2011-05-24T20:39:00.002+02:00

Presentación Feria de Monzón

Buenos días

Debo decir que me siento privilegiada por presentar la Crónica de la Gente de los Ríos en esta Feria del Libro de Monzón, encuentro al que he tenido la suerte de acudir como lectora y esta vez, como escritora, ya que este año debuto con esta obra.
¿Qué fue lo que me empujó a escribirla?
Pues las ganas de contar un pasado muy reciente, que abarca del siglo XVII hasta 1950 y narra lo acontecido a orillas de los ríos aragoneses, españoles y del mundo.
¿Y por qué se me ocurrió?
Porque después de disolverse una entidad ciudadana a la que pertenecía, la Asociación Río Ara, que trabajaba por la promoción de dicho río y consiguió el descarte del embalse de Jánovas, me dio pena perder la información que se había recopilado.
Así que decidí ampliarla emprendiendo una investigación independiente que me llevó varios años y por fin la presenté en formato de libro. Un relato novelado que además, dispone de setenta fotografías, muchas de principios de siglo, que corroboran lo narrado.
¿Cuál es, por tanto, el objetivo de este libro?
Ofrecer, por fin, un marco histórico a las narraciones orales que abundan en nuestra provincia en las que nuestros padres o abuelos intentan explicarnos porqué tuvieron que dejar su pueblo o casa.
Pero ojo, este libro también apoya al que ahora no quiere dejar su aldea u hogar, entendiendo que vivir a orillas de un río es un derecho de la misma categoría que vivir en una capital de provincia o de reino.
Uy, si ya estoy hablando de reinos…y como no, en una Feria del Libro Aragonés.
Porque creo que esta crónica, a la gentes ajena a estas historias, nos ayuda a recuperar esa dignidad que los aragoneses nos hemos ido dejando perder cuando decidimos creer que el desarrollo era un asunto en el que poco teníamos que decir o empezamos a pensar que nuestro futuro era mejor que otros lo escogieran por nosotros..
Sí, yo creo que la Crónica de la gente de los ríos ayuda a recuperar autoestima porque desvela un pasado con intención de comprometerse con el presente y el futuro.
Y es que en ese pretérito se aprecia que nuestro actual destino fue influenciado por intereses que se gestaron alrededor de las riquezas naturales de nuestros valles.
Es cierto que parte del protagonismo de su explotación fue nuestra. De hecho el Regeneracionismo , los pantanos, la hidroelectricidad y el regadío fueron factor de riqueza y desarrollo en Aragón y aún tenemos en un panteón a su mayor representante, Joaquín Costa. Pero también es cierto que la emigración, la desidia política, las expropiaciones y compraventas mal llamadas amistosas, fueron el pan de cada día de amplias zonas de nuestro territorio, de tal forma que podemos constatar que la electricidad y gestión del agua también han ido acompañadas de sufrimiento humano, explotación obrera, destrucción rural, colonialismo y sustento de intereses lejanos. A veces de ciudades tan distantes como Madrid, Barcelona, París o Bilbao y otras de empresas tan ajenas como Catalana de Gas, Fuerzas Eléctricas de Cataluña, Endesa o la bilbaína Iberdrola, la antigua Iberduero.
Por ello, leyendo este libro veremos cómo fueron unos vascos los que ampliaron la estación de tren de Barbastro o de qué forma un pequeñito valle pirenaico del Ésera daba luz a casi media Barcelona mientras Sabiñanigo inició su andadura industrial de manos galas.
Es alguna de las historias que podemos encontrar en esta crónica, que de forma amena nos cuenta como en un momento éramos una especie de Amazonia pirenaica en la que la riqueza no era el caucho ni la madera exótica, sino el llamado oro blanco, la energía hidroeléctrica.
En estos contextos de abundancia de ríos y codicias, amanecieron iniciativas relacionadas con canales de navegación y regadío que entendieron que traían tanto beneficio que jamás cuestionaron su proceder y tecnología, hoy altamente criticadas desde los derechos humanos, el patrimonio, medio ambiente y modernas soluciones como embalses intermedios y modernización de regadío.
Pero en estos principios hay que decir que a estas iniciativas se sumaron capitales locales que por ejemplo hicieron posible la electrificación del Altoaragón con precios más populares que los de la ciudad condal, o inauguraron las harineras modernas del territorio protagonizando una importante actividad económica desde molinos, batanes, eléctricas, serrerías, minas, comercios, puentes y aldeas.
Y así se puede contar cómo numerosos pueblos oscenses importaban piedras de moler de la fábrica más importante del mundo, la francesa de la Ferté, o una hidroeléctrica a orillas del Ara fue capaz de montar más de cien kilómetros de cable para dar luz a pueblos de la sierra de Guara y del mismo valle. Sí, este fue el molino de Boltaña.
Entidades dirigidas por gentes que entendían la explotación de los ríos de un modo que hoy llamaríamos sostenible y por tanto nos pueden enseñar mucho, ya que la actual cultura y forma de gestionar el agua que emana de Confederaciones Hidrográficas, determinadas empresas de regantes e hidroeléctricas, padecen graves carencias.
Un mundo tradicional que, hasta ahora, unos se empecinan en tachar de antiguo y artesanal y otros nos atrevemos a calificar de protoindustrial o e incluso a decir que era claramente industrial. Un mundo que quizás ha sido tan despreciado y olvidado porque pertenecía a una sociedad pequeña y modesta, la de nuestros abuelos y padres.
Unas gentes no pobres pero si sencillas, no influyentes pero con gran fortaleza interior. Por eso, como su conocimiento del medio les permitía y permite siguen apostando por la vida de unos paisajes tan codiciados como hermosos, los protagonistas de este relato son ellas, la gente de los ríos. Personas que la Unesco dice que hacen río porque que tras miles de años de sabia y ordenada gestión disponen de una economía, medio de vida y cultura que merece nuestra atención.
Y es que muchos de las retos del futuro están condensados en sus obras hidráulicas, bastantes en ruinas, otras reconstruidas, pero todas dignas de respeto y admiración. Así que este libro también habla de puentes, acequias, palancas, azudes, balnearios, nabatas, pesca y todo lo que se nos ocurra para relacionar mundo rural con economía y río.
Y claro, si empezamos a hablar de dinero toparemos con la alianza del gran capitalismo con los fascismo europeos y su condensación en el Franquismo y la Democracia.
Porque tras un golpe de Estado, una dura Guerra Civil y Posguerra con efectos sobre los ríos que también son narrados, como los trabajos de los prisioneros republicanos en el Añisclo, hoy Parque nacional; o la presión estatal sobre empresas como el batán de Lacort, a orillas del Ara, vemos cómo la hostilidad del gran capital se exarceba a partir de los años 50 con la excusa del bloqueo energético norteamericano.
En esos tiempos la dictadura Franquista hacía los posibles por distanciarse de los fascismos recién derrotados, pero en su fondo seguía siendo un gobierno alejado de su ciudadanía y favorecedor de grandes empresas. Lobbies económicos que estimulan un nterés general que aún se atreven a decir que es nuestro y la crónica detalla en los valles para señalar verdaderas intenciones.
De esta forma descubrimos los “modus operandi”, las formas de proceder que enmarcan las historias que nos han llegado por vía oral.
Como esa de los vecinos de Mediano, que nos dicen que de un día para otro y sin avisarles llenaron de agua su pueblo y tuvieron que marchar corriendo, o la violencia personificada en un trabajador de Iberduero que patrullaba con armas por el valle del Ara y fue el que cerró la escuela de Jánovas.
“Modus operandi” que se compartieron con otros territorios de España y Portugal y explican la impunidad que tuvieron ingenieros, empresarios y políticos dedicados a trabajar para que el fin justificara los medios.
Un preceder que en nuestro territorio se agravó con las políticas forestales y de preservación de embalses, que entendían que el habitante de los bosques era un enemigo y explican el porqué tanto pueblo deshabitado. Una versión de la historia que pone un poquito en su sitio la dignidad de los habitantes rurales, que han de escuchar versiones de su desaparición bastante falseadas mientras la suya es ignorada y merece que le prestemos atención.
Por eso este libro desea enmarcar en su justa medida lo acontecido. Lo hace mediante un relato basado en documentos reales que ha sorteado arcones secretos y averiguado el marco legal, histórico y real de la pequeña historia de estos territorios.
Un libro que nos ayuda a comprender la evolución social de nuestra tierra y porqué algunos nuevos intentos de colonización son actualmente rechazados. Pero a pesar de constatar la diferencia de modelos de desarrollo que podemos aplicar en los ríos, la crónica desea encontrar puntos de encuentro.
Y lo hace empujada por el ejemplo de las primeras víctimas de Confederaciones, Hidroeléctricas y Ministerio de Medio Ambiente, que a pesar de la dureza con que fueron tratadas supieron emigrar a otros puntos de la geografía española o francesa, adoptaron otros pedazos de país y con mayor generosidad vincularon a sus descendientes con un paisaje codiciado pero no por ello despreciable.
Así que esta es otra intención de esta obra, acercarnos al aspecto humano de estos hechos, a lo que verdaderamente vivieron los vecinos.
Por ejemplo el hostigamiento que sufrió el molino de Guaso, cerca de Aínsa, cuando se convirtió en enemigo por ser fuente de riego de la huerta de una zona condenada a morir. El relato de una resistencia que ya había sido protagonizada hacía años cuando uno de sus propietarios fue candidato a diputado por el Sobrarbe…
A menudo los que nos acercamos a la historia del valle del Ara y el embalse de Jánovas decimos que es la punta de un iceberg en el que se manifiesta el abuso de poder del hidroeléctrico sobre el mundo rural, pero al mismo tiempo vemos cómo los vecinos de la zona reaccionan y por ejemplo los de Ligüerre de Ara consiguen levantar un puente que les une con la carretera y evita la desaparición de su aldea, hoy punta de lanza del turismo rural.
Así que la crónica nos va contando la historia pequeña, la historia de una voluntad de creer en la vida, de una lucha de pequeños contra grandes que tenemos la suerte de que en el Ara, de momento, parece que están ganando los modestos.
No siempre ha ocurrido así, ni en Barasona, ni en la La Peña, Yesa, Escales, El Grado, Mediano o bosques del Sobrepuerto o la Solana, pero su relato nos refleja la historia de personas sencillas, a veces familiares, otras no, pero en el fondo muy cercanas porque sus emociones, limitaciones y sentimientos son muy nuestros.
Y ello es porque contrariamente a lo que se empeña la historia oficial, sobre todo eran y son ciudadanía, personas como nosotras con sus vidas, familias, trabajos y sentimientos. Emociones que fueron lo que me empujó a hacer su crónica, la de la gente de los ríos.
Un paseo por lo fluvial que desea ser un punto de encuentro del pasado con el presente y el futuro y que espero que sepan disfrutar.
Gracias por una atención y un río de saludos.

Los ojos de PIlar

2011-03-25T12:14:00.003+01:00

Yo tenía entendido que era un río, el Guadiana, el que tenía ojos y que esa agua era la que protagonizaba este tipo de resurgimientos. Así que cuando oía aquello de "los ojos del Guadiana", pensaba que sólo la naturaleza era capaz de evocar con tanta fuerza la posibilidad del retorno, la sugerencia de que bajo tierra también hay vida y evolución, la certeza de que ésta puede resurgir en cualquier momento.

Y de pronto, en la exposición de la pintora Pilar Aguarón, veo que no…que los ojos también pueden ser de una artista que, comedidamente, renace con la fuerza de un río.

Es difícil hablar de un renacimiento cuando desconoces su origen, pero viendo su trama pictórica me atrevo a decir que Pilar Aguarón, como el Guadiana, tiene hondura y profundidad. Y por ello creo que ya no se observan esos primeros retratos que tanto querían ver...sino que las miradas se recogen en un velo que reclama derecho al recogimiento. Sí, Pilar Aguarón sigue pensando que en la vida hay que mirar con franqueza, pero, tras años de soterrada evolución, afirma que además, esa mirada tiene derecho a manifestarse cuando lo desee…un auténtico alegato a la intimidad…

De la misma forma, sus cuadros siguen relatando pedazos de paisaje, aglomerados de hierba y flor…pero ahora consolidan su belleza mediante la sugerencia de lo concreto, del campo que quiere ser de algún lugar, de hermosos sitios como nuestra imaginaria Tellerda…

Y es que la pintora nos dice que el paisaje, además de hermosura tiene reconocimiento. Y con un truco de prestidigitación pictórica, tiñe sus cuadros de familiaridad, de cercanía, de un halo que sugiere el trigal vecino, el atardecer de la semana pasada, las flores de aquella primavera ...

¿Podemos calificar de involución o de evolución el resurgir de Pilar Aguarón?

Quién sepa responder a esta pregunta tendrá nuestro merecimiento…y es que los ojos de Pilar son como el Guadiana,con mucho que contar y …poco que explicar en una crítica.

El lector tendrá ocasión de visitarla en www.aguaron.net y en sucesivas exposiciones que, seguro, a partir de este renacimiento va a celebrar. Y en ellas nos alegraremos de que los ojos de Pilar, como los ríos, nos recuerden que el regreso siempre es posible…

Forau de Aigualluts, paisaje fluvial que nos evoca la vitalidad de la marcha...y el regreso

Encuentro escritores dos vertientes pirenaicas-Arreau

2010-12-12T11:28:00.009+01:00

Y por fin llegó el gran fin de semana.

El 18-19 Septiembre, protagonizando un milagro, como le dijimos al agradable mosén de Arreau, cruzamos el tunel cerrado de Bielsa con el fin de participar en las Jornadas de Artesanos y Artistas del libro organizadas por el Ayuntamiento de Arreau.

Tres escritores de la vertiente del sur estábamos invitados (el cierre del túnel pesaba). Severino Pallaruelo presentaba su libro "Tristes montes" en francés, el poeta Joaquín Sanchez Vallés su novela "El juglar de Languedoc" y yo la "Crónica de la gente de los ríos".

Por parte francesa se contaba con la presencia de Marcel Péres y su libro "Henri Rusell y sus cuevas", Cyril Renaillet con "La gran travesía de los Pirineos", Mayala Itoiz con "Enrique IV, rey de la paz", Jean Francois Soulet con su obra "las disidencias y resistencias pirenaicas" , Patrice de Bellefont con "El concepto del paisaje cultural" además de poetas como Jacquie Saint-Jean, Pierre el Maité Colin y Claude Brugeilles.

En los portales de la casas los expositores enseñaban su arte y saber hacer. A destacar una monjita que fabricaba libros con unas cuantas cuerdas y pieles, ilumineros (no sé si se dice así) que enseñaban escenas medievales y contemporaneas chapaditas en baños de oro y lapislazuli, una original papiroflexista que hacía esculturas de libros como alternativa de reciclaje y varios artesanos de planchas y tintas que imprimían textos con todo tipo de letra.

Un mundo lleno de paciencia, profesionalidad y cordialidad al que nos agregábamos con alegría los escritores, sabedores que somos el fin de un proceso en el que tanta importancia tiene el cosido de las tapas como el final del libro.

Por la noche una emotiva lectura de textos en la iglesia de Arreau dio paso a la del poema de nuestro poeta Joaquín Sanchez Vallés en el que el Somontano oscense era descrito con amor y acierto... en francés.

Además una exposición de affiches y carteles de publicidad de los años veinte y treinta de los Pirineos y otra de fotografías en la que había autores españoles dejaba buen sabor de boca y el convencimiento de que estas montañas inspiran a muchas gentes y artes.

Tras los consabidos encuentros con autoridades y colegas franceses, en los que la polémica y debate tuvo su protagonismo, acudimos a una proyección de fotos de Lucien Briet en la que nos percatábamos de los cambios sucedidos en la cordillera en el último siglo (a destacar la devastación del valle del Ara, afortunadamente en vías de recuperación).

Y es que parte de los debates, aparte de la simpatica propuesta de Joaquín Sanchez en la que afirmaba qué hubiera pasado si la batalla de Muret la hubiera ganado el rey aragonés (y por tanto esa pàrte de Francia hubiera seguido dependiendo de la Corona aragonesa), circulaban alrededor de la vida del túnel de Bielsa, la introdución del oso, la sociedad que desaparecía...y la que surgía en su lugar con propuestas como la polémica línea transpirenaica, de interés en Arreau dado que allí tienen una terminal de ferrocarril.

Con el concejal Laurent, un excelente anfitrión

Severino Pallaruelo en sus relatos dibujaba con acierto el fin de un mundo tradicional, la respercusión de la emigración y abandono de pueblos y aldeas aragoneses en su libro "Tristes montes" mientras la crónica señalaba los intereses políticos y económicos que habían imperado en estas épocas y su actual reivindicación, con idea de plasmar una evolucion del Pirineo que, afortunadamente, sigue hablando de vida y esperanza.

Entrañable el numeroso público que acudió a la librería de Arreau y chapeau por su propietario, uno de los ideólogos (que no organizador) del acto. Tienen que haber gentes así para que se lleven a cabo estos encuentros en los que además, contamos con el trabajo de a pie de Laurent y Ana. Así en esta charla de presentación de nuestros libros los oyentes, en una ambiente de complicidad cultural sin igual, no dudaban en traducir nuestras palabras cuando no acertábamos con el galo y nos hablaban de su vinculación con la Bolsa de Bielsa, el exilio y la actual España.

Gentes republicanas maltratadas por la historia a las que hacíamos un hueco en nuestros corazones porque, a pesar de las dificultades, comparten con nosotros el futuro de una cordillera en las que sus escritores tenemos mucho que contar de sus verdaderos protegonistas, las gentes de lugares como Arreau.

Encuentro de escritores de ambas vertientes pirenaicas en Neouvielle (Francia)

2010-12-09T17:37:00.006+01:00

Y de pronto un llamada de teléfono...¿quieres venir a un tres mil de Francia a presentar un libro?

¡Claro que sí!

Este verano yo le tenía ganas a la montaña pero hay que reconocer que este reto me superaba...Sin embargo, aunque no subiera arriba del todo , había que hacer acto de presencia...¡así que para allá me fui..!

La idea partía de un grupo de personas de la villa de Arreau, sito al otro lado del Sobrarbe, un municipio recientemente hermanado con el de L´Aínsa (Huesca) .

La propuesta, un encuentro de escritores de ambas vertientes del Prineo en el marco de una Feria Artesanal del Libro.

El lugar, un tres mil que luego resultó ser una excursión más cortita de la que hay fotos tan espectaculares como esta (el Pirineo francés, como siempre, verdecito hasta en Agosto)

El encuentro de escritores y lectores se llevó a cabo en unos embalses que llaman lagos (por supuesto esta Cronista de la Mar Fluvial te detalla temas así). Son los del Neouvielle, que son reserva natural pero tienen explotación hidroeléctrica.

En el fondo era un reto para presentar un libro que critica este tipo de modelo de desarrollo, pero no un impedimento...

Al principio muchos afirmaban que, en esa zona, lo que contaba la Crónica de la Gente de los Ríos poco tenía poco que ver con Francia, que lo que allí pasaba era muy diferente...

Que nosotros, los del sur, con eso de las politicas hidráulicas franquistas, teníamos muchas cosas diferentes...pero luego, cuando empezamos a compartir información resultó que vaya, que en Neouvielle plantean engrandecer una de sus presas y el proyecto se llevaría por delante un ejemplar refugio de montaña, mientras el río se lo desvían entero por otro sitio...o como siempre, el dinero que se gana de esos saltos, poquito es visto en el valle.

Al final, como era de esperar, las dos vertientes del Pirineo compartíamos temas con problemáticas y perspectivas semejantes e incluso podemos añadir que los del lado español, con experiencias fluviales y forestales que pueden resultar de interés para nuestros vecinos galos y republicanos.

Un maravilloso encuentro al que también acudió el reportero de Televisión Francesa a hacer sus entrevistas...

El fotográfo zaragozano Ignacio Saldaña, gran retratista de la vertiente pirenaica...

Además de un numeroso público deseoso de pasar un estupendo día en en el Pirineo...

Buenos amigos con los que esperamos volver a charlar el fin de semana de la Feria del Libro Artesanal, esta vez sí, en Arreau.

Feria del Libro de Huesca, Junio 2010

2010-12-09T16:53:00.001+01:00

Un día lluvioso en el que a pesar de todo, hubo tiempo para libros, reseñas y recomendaciones... inspiradas por libreros e instituciones que se habían encontrado en este rincón del Parque de Huesca.

La idea... propagar el amor al mundo de la lectura y sus alados hijos, los libros.

La Cronista de la Mar Fluvial disfrutó de visitas de amigos y lectores, compartiendo con otros escritores sus ganas de salir al mundo.

Un día memorable para charlar de ríos, cultura y vida...

Un día especial, el del libro.

Estamos en otoño

2010-11-02T20:22:00.002+01:00

Y conforme se acortan los días vemos cómo el color de los bosques va adquiriendo una luminosidad semejante a una dorada despedida del verano.

Es tiempo de hacer andadas tranquilas,a ritmo de persona,de observar cambios cromáticos del paisaje...y del alma.

Por fin podemos escuchar el ruido de las hojas al caer, nos percartamos de que aquella piedrecica lejana...es un dolmen y que aquella hoja tiene forma de triángulo...

Maravillas del tiempo, los humanos y una naturaleza por la que debemos apostar si queremos seguir disfrutando.

Algunas noticias al respecto...los glaciares del Pirineo han avanzado este año lo que habían retrocedido durante varios con lo cual su pérdida se ha visto ralentizada.

Los ríos de la cordillera, gracias a este verano tan húmedo, han limpiado sus cauces de manera determinante marcando un espacio de libertad fluvial que esperemos que los dedicados a su gestión asuman, por fin, de manera realista.

Y para terminar las bibliotecas de España han protagonizado un importante incremento de usuarios...

La gente, enmedio de su lucha por sobrevivir a la falta de expectativas, inmersa en determinadas salvas de caracter fascista o alineante, apuesta por la cultura como arma.

No nos hemos equivocado los que creemos en el Estado de Bienestar como reequilibrador del capitalismo salvaje e inhumano. Así que alegra este uso ciudadano de los servicios públicos que una vez más demuestran su capacidad (desgraciadamente muy limitada en España) de redistribuir justicia social, amparo y ánimo.

A coger fuerzas este otoño para aguantar el invierno, a pensar cómo seguir adelante con lo que realmente importa... y que este obligado baño de modestia nos ayude a colocar cosas en el sitio que de veras merecen...sin prescindir de nuestra rica herencia cultural en la que los blogs han de aportar su granito de arena.

Por ello, amigo lector, desde éste un fuerte río de saludos y a no reblar, caminante de la vida...

Accidentes en el Pirineo aragonés

2010-08-10T18:42:00.001+02:00

Imagen del ibón Azul de abaixo de Panticosa este Julio del 2010 aún algo blanquito

Este año en que las nieves se han retrasado y aún permanecen a alturas a las que no se estaba acostumbrado, están sucediendo accidentes que se están llevando demasiadas vidas por delante…

Poco cuesta pensar que los afectados de estos dramas son imprudentes, han acometido tareas por encima de sus posibilidades o padecido de ambición desmesurada. Sin embargo, esto no siempre resulta acertado...

Y es que a menudo la fatalidad es resultado de hechos muy simples. Sin negar que la imprudencia sigue siendo la primera causa de accidentes en el Pirineo aragonés, otras veces son el desconocimiento del medio, la curiosidad acompañada de mala suerte o la emoción los que desencadenan situaciones sin control. Entonces los hechos forman parte de procederes tan humanos, tan nuestros, son resultado de formas de pensar tan familiares que otras veces nos han llevado a grandes logros que, francamente, da pena comprender que tienen esa doble cara, que sí, que puedes arriesgarte para obtener la foto de tu vida pero también perder tu vida en esa foto…

Seguramente la gente que encontró la cueva de nieve en el valle de Pineta, a una altura a la que se accede en coche y cualquiera puede estar paseando, cuando se les ocurrió entrar no pensaron en la imprudencia que estaban cometiendo…seguro que ni se les ocurrió mirar la hora del día que era para calcular el estado de la nieve, ni medirían “a ojo” el grosor de la pared que acabó desprendiéndose y tampoco pensarían que el río que salía de esa cueva, era nada más y menos que la nieve derritiéndose a gran velocidad…entonces aquella cantidad de hielo, tan bonita y hermosa, tan inofensiva, se les precipitó matando a varios miembros de un grupo que, de golpe, vio truncada su osadía en imprudencia…

Sí, da rabia ver cómo unas gentes salen malparadas de actuaciones que nos recuerdan algún otro susto del que hemos salido indemnes a los que los que tenemos la suerte de aventurarnos por la montaña y tuvimos mayor previsión o porqué no, ese día la montaña no quiso recordarnos que allí estaba, que estábamos a su merced…

Lo cierto es que los humanos nos hemos olvidado de la importancia de las fuerzas de la Naturaleza como si pensáramos que conforme domesticábamos nuestros medios urbanos y rurales, así ocurría en general….craso error y endeble deducción que se derrumba con tanta facilidad como aquella cueva de nieve…lo cierto es que la Naturaleza es y aún puede ser peligrosa…

Disponer de un pedazo de territorio en el que ella manda y sigue siendo recomendable conocerla es un privilegio. Pero a veces parece que condena a ser destino funesto de una ciudadanía que debería apostar por no desprenderse del contacto con el medio natural y que cuando se acerca, una mala praxis o la mala suerte hace que no puedan contarlo…es como si la montaña fuera un medio dotado de gran crueldad, recelosa de ser explorada y ávida de víctimas.

Pero no, no es algo tan sencillo. Los sentimientos no forman parte de la Naturaleza, nosotros se los añadimos con lo cual la montaña no es cruel ni amable…somos nosotros los que nos acercamos a ella de una forma u otra…

Eso sí, es un medio duro en sí mismo, y quizás como si tuviera que compensarlo, muy hermosa y tentadora, tanto que empuja a acercarse a ella…la historia de las que han vivido en la montaña está llena de dramas semejantes a los que protagonizan sus actuales visitantes, aunque a menudo los sucesos obedecían a hechos más fortuitos o descontrolables, ya que nuestros antepasados sabían muy bien cuándo se podían aventurar ,o no, sobre el hielo…

Por ello es recomendable dotarse de este bagaje cultural, estar dispuesto a emprender un esfuerzo intelectual que nos ayude a ser más eficaces en la montaña. No es ningún secreto tribal pirenaico, la forma de actuar está disponible en manuales, en carteles para visitantes, en libros, hablan cada día de ello las gentes de alojamientos, restaurantes, tiendas , servicios y medios de comunicación locales. Su objetivo no es hacernos creer unos palurdos sino empaparnos de un saber que nos facilite manejarnos en un medio difícil, imprevisible y duro. E incluso así, dotados de este conocimiento, hay que ser consciente de que no estamos totalmente exentos de imprevistos …pero si contamos con el mismo podremos intentar reaccionar de forma adecuada… a fin de cuentas los humanos estamos inmersos en un planeta en el que cada día debemos aprender a sobrevivir.

Por ello, deseando que la lista de víctimas del Pirineo aragonés no siga subiendo, esta cronista recomienda acudir a visitar paisajes fluviales, sí, pero también a manejarse en ellos dotados de cultura, de información, de consejos de personas familiarizadas con un medio que exige prudencia para transitar por él.

Así que a disfrutar este año de este Pirineo tan verde y primaveral, de estas nieves tan cercanas (cómo las echábamos de menos estos años de sequía) pero también a cuidarse, que cuando estamos en la montaña, seguimos siendo unos cromagnones dando una vuelta fuera de la cueva… en un medio tan duro y hermoso como el hielo, la nieve, el agua...

Vaya oportunidad este año para ver paisajes fluviales, Gavarnie, la cascada más alta de Europa, detrás de Monte Perdido, Pirineo francés.

Primera concesión del Ara en Jánovas

2010-06-20T20:13:00.003+02:00

Comenzamos esta sección del blog (papeletes) aditando la primera concesión otorgada en el Ara a la altura de de Jánovas, además de cinco saltos más proyectados en los pueblos de Albella, Boltaña, Guaso, Aínsa y Sieste. Sale publicada en los años 20, en la recién nacida Dictadura de Primo de Rivera. Desde su principio alterna saltos con presas y entramados en un orden poco claro... quizás Aplicaciones Industriales, la empresa que ha obtenido la concesión, está más empeñada en especular que en el mismo proyecto...

Administración Central

Departamentos Ministeriales.

Dirección General de Obras Públicas

Aguas

Examinado el expediente incoado al objeto de obtener concesión de un aprovechamiento hidráulico del río Ara, en términos de Boltaña, Albella, Jánovas y Aínsa, instado por D. José Durán Ventosa, hoy Sociedad “Aplicaciones Industriales”:

Resultando que en cumplimiento de lo ordenado por la Dirección general en 14 de febrero de 1918, de acuerdo con el dictamen del Consejo de Obras públicas de 21 de Enero del mismo, ha presentado la Sociedad de referencia un proyecto nuevo, con arreglo a la prescripciones que la superioridad dictó en 14 de Julio de 196, confirmada en este particular la referida de 14 de febrero citada:
Resultando que la jefatura de Obras Públicas entiende que en el proyecto presentado han sido tenidos en cuenta las condiciones….

…Considerando …S.M. el rey (q D.g)…ha tenido a bien…otorgar la concesión a la Sociedad Anónima Ampliaciones Industriales, domiciliada en Madrid, de un aprovechamiento hidráulico con destino a usos industriales del río Ara, en términos de Albella y Jánovas, Boltaña, Sieste, Guaso y Aínsa, con sujeción las siguientes condiciones:

1º El caudal concedido será de 5.000 litros por segundo, cuando el río los lleve y las obras se ejecutarán…el proyecto firmado en Zaragoza en 1º de Diciembre por el ingeniero de caminos D. Mariano Vicente.

2º El concesionario queda obligado a entregar los caudales que al Administración ordene…ejecutando en los plazos que se le marquen y por su cuneta y riesgo toda las obras de toma, establecimiento de módulos y canales o acequias necesarias para entregar y conducir hasta los abrevaderos o acequias de los usuarios cuyos derechos al disfrute del agua del río Ara en el tramo de río abarcado pro el aprovechamiento que se concede, reconozca en todo tiemo la Administración y en nombre de ésta el Gobierno Civil de la provincia de Huesca.

3º Una vez utilizadas las aguas en la casa de máquinas para la producción de fuerza motriz…deberán devolverse íntegras y en toda su pureza al río de donde se tomaron.

4º El plazo para dar comienzo las obras será de u n año, contado a partir de la fecha en que se publique… debiendo quedar terminado en el plazo máximo de seis años..

5º El concesionario deberá construir cada año por lo menos las obras correspondientes a la sexta parte de presupuesto de ejecución total…(…)

8º En garantía del cumplimiento de las presentes condiciones, el concesionario deberá, antes de empezar las obras, constituir u n depósito del 1 por 100 del presupuesto de la obras que afecten a terreno de dominio público, cuyo importe seá devuelto uan vez aprobada el acta de reconocimiento final.

9º Esta concesión se otorga por le plazo de sesenta y cinco años..

Al expirar el plazo de la conexión revertirán gratuitamente al estado y libre de cargas todos los elementos que constituyen el aprovechamiento, desde las obras de emulase, derivación o toma hasta el desagüe en el cauce público, comprendiendo la maquinaria productora de la energía y las obras, terrenos, edificios destinados al mismo aprovechamiento. Se incluirá también en la reversión gratuita todo cuanto se haya construido sobre terrenos de dominio público, cualquiera que sea su destino.

14ºIncurrirá esta concesión en caducidad por incumplimiento de cualquiera de etas condiciones de l concesión o alguno de los plazos marcados…

2º Hecho el otorgamiento de la concesión, deberá el señor Gobernador, al notificárselo a los opositores, ordenarles que en el plazo de seis meses, a partir de la fecha de notificación, presenten en el gobierno civil todos los documentos que prueben el derecho que les asiste al uso y aprovechamiento de la aguas del río Ara, en concordancia con la alegaciones que ha n producido en los escritos que se ha nunido al expediente…

Y habiendo aceptado el concesionario las precedentes condiciones, y remitido póliza de 100 pesetas, de acuerdo con lo que dispone la ley de Timbre, lo participo a V.S. para su conocimiento, el de los interesados y demás efectos, con publicación en el Boletín Oficial de esa provincia…

Dios guarde a V. S. muchos años

Madrid, 6 de Octubre de 1923

El Director general P. O. Valenciano

Señor Gobernador civil de la provincia de Huesca.

Concesión en el río Duero (Villalba)

2010-06-20T20:04:00.005+02:00

Aguas

Examinado el expediente incoado a D. Joaquín Velasco Martín, pidiendo concesión de un aprovechamiento hidráulico del río Duero, en término municipal de Villalba de Duero (Burgos) con destino a la producción de energía eléctrica.

(…) Resultando que…durante los plazos dados al efecto, ningún proyecto en competencia fue presentado, ni reclamación alguna sobre el mismo obra en el expediente:

Resultando que es favorable al informe la División hidráulica del Duero:

(…)

S. M. ha tenido a bien otorgar a D. Joaquín Velasco Martín la concesión para derivar del río Duero un caudal de 3.000 litros por segundo en término municipal de Villalba de Duero, al objeto de su aprovechamiento en usos industriales con sujeción a las condiciones siguientes (…)

5º La concesión se otorga sin perjuicio a tercero, por el plazo de sesenta y cinco años, contados a partir del día siguiente al que se le comunique al interesado la aprobación por parte de la Dirección General de obra Públicas…

Transcurrido este plazo revertirán al Estado todas las obras, máquinas y demás elementos de la explotación.

6º La Administración se reserva el derecho de tomar de la concesión los volúmenes de agua necesarios para conservación de carreteras, por los medios y en los puntos que estime más conveniente, en forma que no perjudique a las obras ejecutadas por la concesión.

10º La falta de cumplimiento de cualquiera de las condiciones dará lugar a la caducidad de la concesión…

De Real Orden comunicada por el señor Ministro lo participo a V. S….

Madrid 30 Junio de 1922

El Director general Gálvez- Cañero

Señor Gobernador Civil de la provincia de Burgos

Concesión en el río Aragón (Villanúa)

2010-06-20T20:02:00.001+02:00

Examinado el expediente incoado a instancia de D. Cristóbal Elaspe Molinero, así como el proyecto presentado para derivar del río Aragón 4.000 litros por segundo, en término municipal de Villanua, provincia de Huesca, para la producción de energía eléctrica.

Resultando que el expediente…el peticionario presenta autorización de los dueños de los terrenos que ha de ocupar con el canal y la casa de máquinas, así como la carta de pago del depósito del 1 por 100 de las obras a ejecutar en terrenos de dominio público…(….)

Que el caudal solicitado puede derivarse la mayor parte del año, menos en septiembre y principios de Octubre, y en los de esquiajes de invierno, correspondientes a las épocas de mayores fríos; que dada la pendiente del río y la grandísima inclinación de las laderas en el emplazamiento de la presa, es lo más probable que el remanso no perjudique a los predios colindantes…

Otorgamiento de la concesión con arreglo de las condiciones propuestas por la Jefatura de Obras Públicas, el Consejo Provincial de Fomento, la Comisión Provincial y el Gobernador Civil.

4º El concesionario queda obligado a ejecutar las obras necesarias, para que los aprovechamientos de aguas preexistentes, a los que pueda afectar esta concesión, tengan siempre, por lo que a ella respecta, e l caudal que tengan derecho. Así mismo habrá de ejecutar las obras necesarias para respetar todas las servidumbres, impuestas sobre los terrenos y cauce del río que se ocupen o atraviesen con las obras, tanto de paso, como de aguas, como de abrevado de ganado y demás que existan al otorgarse esta concesión, teniendo obligación de construir todas las obras necesarias para dejar con idéntico servicio, el que venía prestando la servidumbre cortada, atravesada o inutilizada con las obras de esta concesión.

6º El concesionario queda obligado a no alterar el régimen actual de la corriente de agua que aprovecha por esta concesión, en ninguna forma, medida ni tiempo, no pudiendo, por lo tanto, embalsar ni retener el agua bajo ningún pretexto y sí sólo derivar la cantidad otorgada por esta concesión, debiendo circular aquella continuamente, o la que traiga el río Aragón, si no llevaba aquella.

Y habiendo aceptado el concesionario las precedentes condiciones y remitido la póliza de 100 pesetas, de acuerdo con lo dispuesto por la ley del Timbre queda inutilizado en el expediente.

De orden del Sr. ministro, lo participo a V. s. para su conocimiento…

El director general Gálvez Cañero.

Señor Gobernador civil de la provincia de Huesca.

Concesión en la Pesquera (Gállego)

2010-06-20T20:01:00.008+02:00

Río Gállego en mayencos (crecidas de la primavera)

Del arroyo Pesquera

Examinado el expediente incoado a instancia de D. Francisco Aguarod, pidiendo concesión de un aprovechamiento hidráulico derivado del arroyo Pesquera, en término de Sarsa-Marcuello, con destino a usos industriales…

Resultando que…durante el plazo dado para concurso de proyectos sólo fue presentado uno por el Sr. Aguarod.

Al cual se presentó reclamación, suscrita por D. Aniceto Bailo y D. Rafael Ascoso, pidiendo sean respetados en los derechos que dicen tener al riego de tierra, y a la construcción de los pasos necesarios sobre el canal para el servicio de personas y caballerías….resultando que la División Hidráulica del Ebro informa que el aprovechamiento solicitado no afecta al plan de obras hidráulicas aprobado…

Resultando que la Jefatura de Riegos del Altoaragón informa a los efectos de la ley de 7 de Enero de 1915 y Real Decreto de 14 de Marzo del mismo año, que puede accederse sin inconveniente alguno a la concesión; pero siendo interesante para las obras a su cargo conocer con la exactitud posible, la cuantía de la alteración del régimen de caudales del río Gállego que origina la construcción del aprovechamiento solicitado, propone que se incluyan entre las condiciones a imponer las que señala a los efectos indicados…(…)

Considerando que no es razonable imponer al peticionario las condiciones que propone la Jefatura de los Riegos del Altoaragón, en relación con el establecimiento de estaciones de aforos y publicación de los datos consiguientes, por ser esto función a llenar por la Administración; y que por otra parte, no es corriente imponer condiciones análogas…(…) no hay inconveniente en acceder a lo solicitado….con sujeción a las condiciones siguientes:

1º Se concede un caudal de 200 litros derivados del arroyo Pesquera, en término de Sarsa-Marcuello y las obras se ejecutarán con arreglo al proyecto presentado por el peticionario, con un salto total disponible de 88 metros…

2º En concesionario queda obligado a ejecutar las obras necesarias para que los aprovechamientos de agua existentes en la actualidad a los que puedan afectar el que se solicita y que estén legalizados tengan siempre el caudal de derecho fijado en el registro de aprovechamiento de la Jefatura de obras Públicas de la Provincia (…)

3º El concesionario no podrá en modo alguno alterar el régimen actual de la corriente de agua que aprovecha por esta concesión en igual forma, medida ni tiempo, no pudiendo, por lo tanto, embalsar las aguas y sí sólo derivarlas en la cantidad solicitada cuando el caudal del barranco sea superior al concedido, sin que, como ya se ha dicho, tenga derecho a reclamación alguna cuando aquel sea inferior a éste.

El concesionario dejara restablecido al finalizar las obras todas las servidumbres que hay actualmente para pasos y abrevaderos de ganado, así como queda obligado a dotar a los caminos que hay hoy día de los debidos pasos sobre el canal.

4º La fuerza que resulta del salto concedido se utilizará para las aplicaciones que en el proyecto de indican debiendo devolverse íntegro al barranco el volumen de agua derivada después de racionar las turbinas y estando las aguas en igual estado de pureza que cuando se derivaran.

5º La presa se emplazará en el lugar designado en el proyecto, o sea inmediatamente después de la confluencia de tres arroyos procedentes de manantiales que dan lugar al barranco de pesquera, o sea frente a la casa de Don Aniceto Bailo (situada en al margen derecha de dicho barranco); el eje de la presa coincide con dos líneas grabadas en las márgenes pintadas de rojo, y las cuales se hallan referidas a dos cruces separadas 8´320 metros (la del la margen izquierda), y al referido edificio (esquina norte de la fachada y jamba norte de la puerta principal, a 19´15 metros una de otra), la de la margen derecha.

Todas estas señales están pintadas de rojo, hallándose las cruces de la margen izquierda a la altura de al coronación de la presa.

El canal se desarrollará por la margen derecha del barranco de Pesquera, cruzando diversas fincas monte abajo, terrenos rocosos y un arroyo de relativa importancia, para cruzar el cual se proyecta un paso superior del canal según el dibujo que acompaña al proyecto.

La casa de máquinas se construirá en una pequeña finca situada al borde del barranco de la Pesquera y al fin de un acantilado.

6º Dentro de los primeros metros del canal de derivación se construirá un vertedero de dos metros de longitud mínima, el cual se calculará de un modo que vuelva al barranco toda el agua que exceda el volumen concedido.

7º Las obras comenzarán dentro del plazo máximo de un año…y deberán terminar en el plazo de un año… (…)

10 º Esta concesión se otorga sin perjuicio de tercero y a salvo del derecho de propiedad , por el plazo de sesenta y cinco años, contados a partir del comienzo de la explotación …transcurrido este plazo revertirán al Estado todas las obras, máquinas, líneas de transporte y demás elementos de explotación pertenecientes al concesionario.(…)

17º El incumplimiento de cualquiera de estas condiciones será causa suficiente para declarar la caducidad de al concesión.

Y habiendo aceptado el concesionario las precedentes condiciones y remitido póliza de 100 peseas, de acuerdo con lo dispuesto…

Participo a V. S. para su conocimiento…

Madrid 17 de Junio de 1922
El director general Gálvez- Cañero
Señor Gobernador Civil de la provincia de Huesca

Cuenca del Gállego desde los Mallos de Riglos (Huesca)

Concesión en Anisclo

2010-06-20T19:59:00.005+02:00

Vista del Cañón de Añisclo (actual Parque Nacional de Ordesa) en Huesca

Un aprovechamiento del cañón de Añisclo y barranco de la Grallera

Resultando que la División Hidráulica del Ebro informa que el aprovechamiento de referencia puede afectar a servicios y planes del Estado a cargo de la División, sin concretar cuáles puedan ser y en su consecuencia propone que, en caso de otorgarse la concesión, se impongan las siguientes condiciones que menciona…)

Resultando que el Consejo provincial de Fomento propone adicionar a las condiciones fijadas por la División Hidráulica y Jefatura de Aguas Públicas las que indica, al objeto de que resulten beneficiados con la energía que se proyecta crear los usuarios que la utilicen en la provincia de Huesca:

Considerando que de afectar el aprovechamiento pedido a obras hidráulicas , contenidas en el Plan aprobado por real decreto de 25 de Abril de 1902, ha debido clara y concretamente hacerlo presente la División Hidráulica del Ebro, y en todo caso imponer al peticionario lo que al efecto establece el citado Real Decreto…

Considerando que nada hay ordenado al efecto de dar un trato de favor a los usuarios de la provincia con relación a los demás, como propone el Consejo provincial de Fomento,…

S.M. el rey (q D, G.), conformándose con lo propuesto por esta Dirección general, se ha servido a acceder a lo solicitado por D. Joaquín Lalaguna para aprovechar 1.800 litros del río Añisclo y 200 del barranco de la Grallera para usos industriales con sujeción a las siguientes condiciones:

1º Las obras se realizarán con arreglo al proyecto presentado y suscrito por el Ingeniero de Caminos don José Alonso, salvo en lo que éste quede modificado por las siguientes condiciones:

2º En el plazo de seis meses a partir de la fecha de de otorgarse la concesión el concesionario deberá presentar una ampliación del proyecto en que consten:

a) Los cálculos detallados de la tubería de la conducción formada y los planos correspondientes.

b) El plano y cálculo del aliviadero del origen del canal.

c) El plano de la casa de máquinas.

d) Las cubicaciones, cuadros de precios y valoración detallada de las obras en terreno de dominio público. Todo lo cual habrá de someterse a la aprobación de la jefatura de Aguas Públicas.

3º Las obras…deberán quedar terminadas en un plazo de cuatro años a partir de la misma fecha...

4º La presa se situará en donde dice el proyecto y su rasante será fijada por el Ingeniero Inspector de las obras…(…)

9º La Administración se reserva a tomar de la concesión los volúmenes de agua necesarios para conservación de carreteras por los medios y en los puntos que estime convenientes, en forma que no perjudique a las obras ejecutadas por la concesión.(…)

12º El incumplimiento de una cualquiera de estas condiciones entrañará la caducidad del concesión.

De orden del señor Ministro, lo digo a V. S. para su conocimiento, el del interesado y demás efectos, con publicación den el Boletín Oficial.

Madrid, 21 de Junio de 1922
El Director General, Gálvez-Cañero.
Señor Gobernador civil de la provincia de Huesca.

Detalle del fondo del canón del Añisclo cuyo río se llama de otra manera (el Bellós)

Tercera de Urrutia y criticas

2010-06-20T19:57:00.006+02:00

Salto hidroléctrico de Lafortunada

Intervención del Senador por Huesca Urrutia, que aboga por la industria hidroeléctrica..."oscense". Sus colegas perciben con desagrado su "descarada" defensa de intereses y le hacen observaciones. "El agua no sube"-es una referencia a la rentabilidad de los saltos hidroeléctricos en el sentido de que el agua está allí, se coge "gratis".

El comentario de que "al Senado no se viene a defender sociedades", resulta claro...y el que dice

Urrutia debe resultar "pesadito" para sus compañeros y aunque ellos también defienden intereses económicos, la tosquedad del bilbaíno no gusta. Hay que añadir que también cae mal porque ciertos senadores no quieren aceptarlo como "igual" pero quizás porque resulta descarado.

Por fin, la carretera que comentan que "ha hecho" es la que sube de L´Aínsa-Lainfortunada (Huesca), tramo que después el Estado le abonará para que pase a dominio público y se pueda utilizar por la ciudadanía.

Señores Senadores, he de demandar nuevamente indulgencia …peo me veo obligado a hablar de un problema el cual traté en la penúltima sesión que precedió al veraneo, o sea el día 28 de Junio. …(…)

Apunté entonces una serie de inconvenientes y últimamente llegué a uno de ellos, esencialísimo para el desenvolvimiento de la industria hidroeléctrica, cual era el último Real decreto dictado en 14 de Junio. Me perdonarán los señores senadores si insisto en esta cuestión, máxime en estos momentos en que está distraída nuestra atención por los grandes problemas que a la Nación preocupan, principalmente el provocado por la catástrofe de Marruecos, problema que ha de resolverse liquidando una cuenta de honor, y cuya liquidación espero que sea favorable.

Aunque parezca mentira, lo que voy a decir, me afirma en la idea de que para liquidar esta cuenta han de abrirse otras de orden económico, y que estas cuentas de orden económico sólo a costa de la riqueza nacional han de liquidarse. Por lo tanto, todo lo que sea actuar por parte del Gobierno, por la misma Cámara que me escucha, y por los particulares, en cuanto se pueda, para desarrollar la riqueza nacional, va en pro de las soluciones que han de alcanzarse, y si no se resolviera en ese sentido, nos esperan días amargos y muy tristes, porque las necesidades pueden ser tan grandes por parte del Estado, que llegaremos, si no se tiene una buena orientación, para buscar fuentes de riqueza, a una verdadera catástrofe, que sería muy mal pedestal para sobre él para hablar de cuestiones de honor, aunque fueran de orden nacional y afectaran a la vida de España. Creo, por consiguiente, que hablar de problemas de creación de riqueza nacional, es hablar de problemas que siempre son de actualidad, en esto momentos más que nunca, puesto que las necesidades son mayores que jamás fueron.

Y dicho esto, voy a hacer un paréntesis y en él una aclaración…(..)

-Urrutia afirma que el discurso pasado no tenía intervención política ni pretendía desprestigiar a los ministros de los ministerios que criticó.

…Y dicho esto, paso al objeto de mi discurso. Decía yo entonces que el referido Real decreto concerniente a las concesiones de saltos de agua, por virtud del cual se establece la caducidad de los mismos a los sesenta y cinco años, puesto que pasado ese tiempo revertirían al Estado; decía yo entonces, y digo hoy, que ésta era una medida perjudicial para el desenvolvimiento de la riqueza nacional, una medida que, en definitiva, cualquier financiero o industrial ha de encontrar que supone una carga para el capital que se invierta en esa industria, que necesariamente se habría de amortizar en tal tiempo, lo cual a todas luces perjudica el desenvolvimiento de la industria.

No he de discutir si las corrientes actuales en esa materia van en el sentido de que la concesiones reviertan al Estado en plazos más o menos cortos. Si digo que hasta ahora la ley ha sido libérrima y ha otorgado las concesiones a perpetuidad, y que el Real decreto está en contraposición con la ley, sin que entre en la discusión del aspecto legal de este punto, que corresponde a otras mentalidades. Y añado que no pueden tomarse determinaciones de tal trascendencia, reñidas con la ley de Aguas que nos rige, sabiendo, por lo poco que conozco estas materias jurídicas, que derogar una ley por medio de un Real decreto es un desatino. Yo como tal lo estimo, y creo que en general, se opina de la misma manera.

Creo además, que el propio Sr. Ministro que redactó el Real decreto, lo mismo que el que me honra escuchándome, el primero al redactarlo y el segundo hoy (haciendo honor a la firma de su amigo, y no sé si de su jefe) al aplicarlo, y siguiendo la orientaciones trazadas con su alta mentalidad, hará la rectificación del caso, y procederá en este asunto con justicia; de tal modo, que no se pongan obstáculos al desenvolvimiento de tal riqueza cuya representación voy a exponer en cifras hoy, por no repetir los conceptos que en el Diario de las Sesiones podrían ver los que me honrasen leyéndolos.

La industria eléctrica, dentro de la que distinguiré la hidroeléctrica, representa una riqueza en España que se acerca a los 2.000 millones (12millones de euros) ; pasa de los 1.800.

En estadística s recientemente hechas de la industria en general , y en las cuales esá comprendida ésta, tan vital para la Nación, constan cifras de otras industrias que, comparadas con las relativas a la de que me ocupo , son muy pequeñas, y aunque aquí se ha levantado la voz de sus respectivas representaciones afirmando que se trataba de industrias trascendentalísimas, sin embargo no tiene en la economía nacional, como le ocurre por ejemplo, a la industria minera, sino una representación que equivale al tercio de la industria eléctrica.

Pues bien, dentro de esta industria eléctrica, la hidroeléctrica representa más de los dos tercios, es decir, unos 1.200 millones de pesetas, de los cuales, triste es confesarlo, una buena parte, quizá la mitad, están representados por elemento extranjero. Yo creo que esto es un mal muy grande, al que convendría poner inmediato remedio, si es que este cabe, porque sería muy triste en que, por azares de la vida, se encontrara España en querella con cualquiera de la naciones de las que son ciudadanos los representantes de esa riqueza, y nos halláramos, si no intervenidos, discutidos respecto a la posesión de una industria que afecta a tantas otras de España, sobre todo en la región catalana, que es donde principalmente existe esta situación.

Y siendo así la industria de que estoy hablando un Real decreto como este a que me estoy refiriendo, tiene que producir los naturales efectos de ahuyentar a los capitalistas y a los industriales, porque no es lo mismo una concesión a perpetuidad que la fijación de un plazo determinado. Si el Gobierno español cree que debe seguir este criterio, que lo siga; pero meditando mucho, procurando soluciones que eviten ese mal y que no pongan a esta industria en situación difícil. Y dicho esto paso a otro aspecto del asunto.

La industria hidroeléctrica que es la que tiene, como he dicho, características más nacionales y trascendentales y en la cual pueden fundarse esperanzas como en ninguna otra, se encuentra hoy para su desenvolvimiento con grandes dificultades, y entre ellas he de señalar una que no es conocida del público pero que tiene gran importancia, y es que la situación de la riqueza hidroeléctrica española en su aspecto hidráulico, está situada en parajes tan remotos, tan separados de vías de comunicación, que para llegar a esos centros de riqueza es preciso empezar por realizar sacrificios de tal cuantía, que muchas veces imposibilitan la ejecución de proyectos que serían de una gran trascendencia nacional. Me refiero a la falta de vías de comunicación, no digo de ferrocarriles, sino de carreteras. Yo mismo, no hace mucho tiempo, he tenido necesidad de construir sesenta y tantos kilómetros de carretera para llegar a un salto, ejecutar la correspondiente obra y desenvolver el proyecto.

Y esto resulta costosísimo, ya que las carreteras han de hacerse con arreglo a los proyectos aprobados pro la Administración, incluso después de haber si do subastados. Pues bien, éste es el momento en que esos sacrificios todavía no han obtenido la menor recompensa, muchas veces se ha formulado la demanda ante el Ministerio de Fomento, siempre se ha reconocido la razón, pero nunca se le ha atendido. Yo solicito de su señoría que estudie esta trasdencentalísima cuestión porque importa mucho a la industria y creo que merece que S. S. la de solución adecuada.

Consecuencia de todo lo expuesto en mi discurso anterior, consecuencia de lo que ayer tuve el honor de exponer al Sr. Ministro de Fomento, al cual he de dar las gracias por la amabilidad con que acogió mis indicaciones; consecuencia del sinnúmero de resoluciones que perjudican, de manera sensible, al desarrollo de la industria hidroeléctrica, es que se necesita hoy una legislación mucho más perfecta que la embrionaria que rige para todo el desenvolvimiento de esa riqueza. Hay en ella defectos por omisión, hay en ella defectos por acción no bien reglamentada, por actuaciones administrativas que, en definitiva, han venido a constituir una corruptela de la interpretación verdad de la ley.

Hay además, que estudiar los medios de fomentar esta riqueza en forma tal que las iniciativas particulares produzcan el máximo fruto, ya que las actuaciones oficiales, en el aspecto económico, no son hoy muy de esperar, dado el sacrificio que otras necesidades más perentorias exigen a la Nación.

Por tanto, habiendo como ha habido, varios intentos de presentación a las Cámaras de un nuevo proyecto de ley de Aguas, habiendo redactado alguno de ellas, y creo que presentado en esta Cámara, habiendo redactado el anterior Ministro de Fomento otro proyecto de ley, creo que en el ánimo del actual esté también la idea de que el asunto no puede permitir grandes dilaciones, que es necesario ocuparse de él, sino rápidamente , sin perder tiempo por lo menos, no dejándolo de la mano, a fin de presentar a las Cámaras un proyecto de ley que evite los abusos y corruptelas a que me refiero, sobre todo, el acaparamiento insensato de una riqueza de esta naturaleza, como ocurre con la ley actual, y más que todo, por su interpretación viciosa; y, en definitiva, ver de estudiar la forma, por lo que a las actuaciones del Estado se refiere, de remover esta riqueza en todo el alcance que ella tiene.

Entre ellas, he de decir que es el Estado mismo el que ha de preocuparse hondamente de la orientación del desenvolvimiento de esta riqueza, pues el Estado mismo el día de mañana, y no remoto, estará en situación de necesitar de ella para problemas nacionales, como es el de la tracción de ferrocarriles. Por lo tanto, este es otro aspecto por el cual es necesario y perentorio que el Ministro de Fomento, y todo el Gabinete, se preocupen de dar solución a este problema, trayendo a las Cámaras un proyecto de ley que se discuta serenamente , en el que se establezcan las normas para el desenvolvimiento de tan trascendental riqueza.

He de advertir al Sr. Ministro de Fomento y la Cámara que es preciso tener un esmerado cuidado en la redacción de ese proyecto, no dejándose llevar de lo que suelel ser moda, copiando procedimientos adoptados en el extranjero; porque el problema en España no tiene las mismas características que en otros países.

En primer lugar, en España el problema tiene el antecedente de la ley actual, ley libérrima, ley que no reconoce propietario alguno en el lecho del río y en sus aprovechamientos, en tanto en otros países las leyes referentes a los aprovechamientos hidroeléctricos respetaban o tenían en cuenta, por lo menos, de manera ostensible los derechos de los ribereños. Esto mismo ha llevado a soluciones en forma distinta a las que en España se han adoptado y a orientaciones que aquí no pueden servir de norma.

Así es que hay que ver el problema hidroeléctrico nacional en el aspecto propio español, y no en ningún otro. Y esto es tan cierto que estando en relación directa, en parte, el problema hidráulico en su primer aspecto con el problema de irrigación, de cuya importancia no tengo para qué hablar en esta Cámara para que sea reconocida, es esencialísimo que al legislar nuevamente se tenga en cuenta ese aspecto, con objeto de que sean resueltos problemas de conjunto, y no parcialmente, como ahora ocurre.

Hoy el problema de irrigación, ni poco ni mucho, ha preocupado a nadie en su aspecto hidroeléctrico, ni se pensó que en el problema hidroeléctrico pudiera haber una solución para el problema de irrigación y, sin embargo, es cierto; tan cierto, que lo sacrificios que puede y debe hacer el Estado para resolver el problema de irrigación tienen un aprovechamiento directo, inmediato, para la industria hidroeléctrica. De manera que como este problema no se ha presentado en otras naciones sobre todo en las del Norte, puesto que allí no existe, el problema hidroeléctrico es propiamente español y debe resolverse con criterio exclusivamente español.

Voy hablar, aunque sea someramente, de algo que importa mucho en este aspecto del problema; de la nacionalización de la industria hidroeléctrica, que algo he apuntado antes de que pudiera tener relación con éste. La nacionalización de la industria hidroeléctrica, a ser posible, debe llevarse a cabo por los procedimientos más rápidos y eficaces; pero yo me pregunto y no sé que contestar realmente. ¿Es que la potencialidad económica riqueza nacional es de tal importancia que permite el prescindir de la cooperación de capitales extranjeros para su desenvolvimiento en lo futuro?¿Es que la riqueza nacional permite, además , resolver el problema de la nacionalización de la industrias que hoy están en manos extranjeras? Yo hago la pregunta, y mi deseo es el de una contestación afirmativa. Consideren todos el problema y expongan su opinión, singularmente el Sr. Ministro de Fomento.

Otro aspecto es el de la estatificación del problema hidroeléctrico. Desde el momento que he hablado de la necesidad que tiene la Nación de estar provista y prevista de la solución de su problema ferroviario en su aspecto de tracción, con la ventaja que esto supone, sobre todo para la economía de consumo de combustible, cosa tan importante en nuestro país, se ha de pensar hasta dónde debe llegar para cubrir y atender a tales necesidades, pero no ir más allá, porque sería tanto como llegar a un intervencionismo que pudiera perjudicar ostensiblemente el desenvolvimiento de la industria hidroeléctrica.

Este es otro aspecto que someto a consideración del Sr. Ministro de Fomento…(…)

Otro aspecto de la industria hidroeléctrica es el arancelario. Aquí se ha expuesto, por los señores representantes de otras industrias el problema desde su punto de vista; yo no lo discuto siquiera. He visto una orientación marcadamente proteccionista, que comprendo y en este momento comparto. En la Comisión de protección a la industria nacional, de la cual es presidente el que tan honrosamente preside también esta Cámara, he mantenido este mismo principio, pero allí mismo he formulado una moción, de la cual no haré aquí más que una mención ligera, diciendo que en España se debe procurar, por todos los medios, el establecimiento de la fabricación de material eléctrico en todos sus aspectos y alcances y en cuanto permitan el mercado nacional y las posibilidades del mercado extranjero.

Positivamente, aunque no muy importantes, hay algunas industria de esta naturaleza. La misma industria hidroeléctrica, la que tiene representación nacional, se ha unido para resolver este problema, comprendiendo, como ha comprendido, por la triste experiencia de la guerra, que no se puede vivir siempre a merced del extranjero, pero esto tiene un límite, y el límite está en que no se puede ir en la fabricación más allá que de aquello que tiene una aplicación normal. Mas hay un aspecto en el orden del material, que es el de que España, que por sus condiciones especialísimas, por falta de mercado español, por falta incluso de capitales para emprender una empresa de fabricación de tanto alcance como para ello fuese necesario, al industria nacional, como digo, no ha podido ni puede abarcar el problema en toda su magnitud y, por lo tanto, yo pregunto al Gobierno y al Sr. Ministro de Fomento- y ya por adelantado , como impresión, puedo suponer que la respuesta ha de ser favorable- si vale la pena de establecer los derechos actuales, verdaderamente prohibitivos, para aquellos artículos (El Sr. Echevarría: Pido la palabra) de fabricación que no puede ser española. Y suplico al señor Echevarría que me siga escuchando, porque creo que así no hará uso de la palabra.

Para ello propongo un juez de tanta independencia, de tanta altura y quizás de tanta parcialidad en favor de las orientaciones proteccionistas como la misma Comisión de protección a la industria nacional, sin cuya opinión y sin cuyo voto no me atrevería yo a proponerlo, si bien tengo la seguridad de que en la misma Comisión ha de ser aceptado.

Estoy convencido de que hay fabricaciones que no son, por ahora, posibles en España y, por lo tanto, es inútil, es perjudicial, principalmente es perjudicialísimo para las mismas industrias, el establecer derechos del alcance de los actuales para aquellos artículos que positivamente como digo, a juico de quien no puede merecer el concepto de parcial mas que, acaso, en el sentido opuesto, son de fabricación imposible en España y de necesidad de aplicación en el país. De manera que yo no pido mas que eso, que no creo que es mucho, y que además, es justo, y por ser justo creo que se podría conseguir.

Y ahora me van a permitir el Senado y la Presidencia que entre en el último aspecto de mi discurso, refiriéndome a la situación especial de la industria hidroeléctrica, creada por la ley de Subsistencias. Singularmente hay una situación especialísima que ha producido más que todo una alarma, que es lo más grave , una alarma de ahuyentación de capitales para esta industria, y es la actuación que en Madrid mantiene la Autoridad gubernativa de una manera- no discuto la intención , que es indudablemente buena-a mi juicio mal orientada. Entiendo yo que por los conceptos de opinión general mal entendida son una rémora para soluciones justas y voy a demostrar que esas soluciones son justas y beneficiosas aun para los mismos que creen que se va en perjuicio de ellos con la protección a las industrias hidroeléctricas, que son aquellos a quienes ampara y protege con su actuación el Gobernador Civil.

En Madrid-cito singularmente el caso- se resolvió el problema eléctrico gracias al concurso en el mercado de entidades hidroeléctricas, que hicieron bajar el precio de la energía de 1, 20 y de una peseta a 60 céntimos ¿Qué ocurrió entonces? Pues que los capitales, viendo un buen empleo en esa industria, viendo que la industria era de un carácter general y que tenía aspecto de seguridad, estuvieron propicios para crear energía y transportarla a Madrid, y resolver el problema de los precios y gracias a eso Madrid tiene el precio que no tiene ninguna otra nación ni ninguna otra capital, pues es la que lo tiene más bajo ¿Qué importa al pueblo de Madrid, qué importa al público, qué importa a los industriales? Importa que el día de mañana, cuando la ley de Subsistencias no tenga eficacia, ya que tan tristes recuerdos tiene para el vecindario madrileño (El Sr. Marqués de la Hermida. Está para morir), cuando esa ley muera y la entierren, que buena falta hace, entonces todas las codicias estarán justificadas, todas las actuaciones estarán justificadas. ¿Por qué? Porque durante la guerra, habiendo sido la industria hidroeléctrica la que ha resuelto el problema de disponer de energía para que toda la industria pudiera vivir, de disponer de elementos para que hubiera alumbrado para que hubiera energía a domicilio, esa ha sido maltratada, ha sido cruelmente maltratada por todos los que ha interpretado la ley de Subsistencias.

(El Sr. Marqués de la Hermida: ¿Quién no ha sido maltratado por la ley de Subsistencias? )

Pero por lo menos ha habido momentos para otras industrias en que, por las circunstancias especiales determinadas con ocasión de la guerra, han podido realizar beneficios, aunque sean momentáneos; pero la industria hidroeléctrica no, y ha estado sumida a la ley de Subsistencias en uno solo de su aspectos, en el de persecución, nunca en el de protección. Ministros ha habido que me han dicho: “la industria que usted representa, por ser industria tasada, tiene asimismo los derechos de la tasa, y yo me comprometo solemnemente a que ustedes obtengan los beneficios de la tasa”.

Pues bien, todavía estoy por ver eso, todavía estoy por ver un Ministro con carácter suficiente para decir a los carboneros: “la industria hidroeléctrica , que está sujeta en su producción a la tasa, tendrá el carbón a este precio”.

Y vuelvo a mi argumento , y es que el pueblo de Madrid, a la industria de Madrid, a todos los consumidores de energía eléctrica en Madrid les interesa que esta industria hidroeléctrica siga siendo creadora, construya el mayor número de saltos posible, y tenga la mayor cantidad de energía disponible, que cuando ésta sea superior a la que e necesite para el consumo, ese hecho determinará, como consecuencia de la ley de la oferta y la demanda, la baja del precio. (El Sr. Prast: pero lo que no puede hacerse, es hacer responsable a la industria y al comercio de Madrid de las circunstancias a que han venido esas Sociedades por la competencia que tuvieron entre ellas, determinando una rebaja)

No he de recoger la alusión que me hace el Sr. Prats porque para hacerlo necesitaría pronunciar un discurso mucho más largo que el que estoy haciendo, pero yo le invito, si lo desea, a discutir el asunto, y me comprometo a convencer a S. aunque sea cosa difícil, pero me comprometo (El Sr. Marqués de la Hermida. El asunto es muy interesante)

Digo que lo que importa es que en Madrid disponga en abundancia grande de ese elemento esencial para la vida, que ello asegurará al pueblo de Madrid la posibilidad de tener energía eléctrica al precio que racionalmente deba tenerla. Pero yo pregunto:¿es que el precio actual es racional? Todas las cosas han subido, los artículos que el Sr. Prast tiene en su escaparate seguramente no tienen los precios del año 14 (Un Sr. senador: El agua no ha subido)

Treinta y siete mil toneladas de carbón que ha invertido la Sociedad que yo represento han subido, y han arruinado a la Sociedad, y la liquidación de beneficios de este ejercicio yo se la brindo al S. Senador que me ha interrumpido

(El Sr Prast: Eso es absolutamente cierto y sobre ello no cabe controversia- El Sr .Tormo: Y también lo es, que aquí no se representan Sociedades. Aquí se representa otra cosa)

Si esas Sociedades tienen hoy gastos como tres veces y media que los que tenían en el año 14, ¿cómo se puede pretender pagar hoy al mismo precio y con la misma moneda que en el año 14?

Yo pido algo que por ser justo nadie me ha discutido y, por no habérmelo discutido nadie tengo derecho a creer que me asiste la razón. Y sigo adelante.

Perdone la Cámara si tengo que hablar de cosas personales, pero ello es preciso. Yo, que regento dos Sociedades que, de las españolas, me atrevo a decir que son las que están a la cabeza, por lo menos en cuanto a capital que han invertido, yo que (perdonad la inmodestia , pero todo es necesario para argumentar) he procurado activar – no por el provecho que a mi me pudiera ello suponer, sino por creer que ello era fundamental para la nación española, y que al hacerlo cumplía del mejor modo mis deberes de ciudadano y español-procuré por todos los medios disponibles el desarrollo de esa industria, yo, que hasta la fecha llevo invertidos , en negocios directos e indirectos (no personales, desgraciadamente , porque tengo que vivir de mi trabajo), cerca de 400 millones de pesetas en esta industria, tengo derecho a pedir para ella justicia, y en nombre de la representación que ostento, en nombre de España, puesto que Senador español soy, pido que una industria de esa importancia , que ha podido obtener recursos de tanta trascendencia, siga desenvolviéndose.

Y yo digo además de esta industria, con más razón que respecto de ninguna otra, es la única que después de la guerra, después de pasada la época de las vacas gordas que han disfrutado otras industrias, ha tenido la valentía de ser creadora. Las mismas industrias consumidoras la agobian, la colocan en situación imposible, a tal extremo que con la misma clientela de consumo, en una de las Sociedades que yo conozco , se ha pasado, por ejemplo, de 20.000 kilowatios de carga instantánea en el año 1915 a 30.000 en la actualidad.

Y conste que no se ha tomado un solo cliente. Lo digo contestando al argumento de los que nos preguntan porque nos empeñamos en aumentar el número de nuestros clientes.

Es que se ha desenvuelto la riqueza de estas industrias a expensas de esta energía eléctrica, y ello ha determinado un consumo que no nos es posible alcanzar. Las consecuencias de esto se pueden apreciar en el triste espectáculo de las industrias hidroeléctricas de Madrid y otros sitios de España, que , contra su deseo y voluntad, no pueden dar el servicio que de ellas se solicita.

Estas industrias, en el lapso de tiempo transcurrido desde la guerra a nuestros días, llevan invertidos 120 millones y yo pregunto a los Sres. Senadores

¿Qué industria similar de España ha hecho un esfuerzo, un sacrificio de esta cuantía para su desenvolvimiento?

Eso demuestra sus condiciones de pujanza, su facultad de industria creadora de riqueza nacional, que tiene la mayor trascendencia para el país. Por lo tanto la actuación de esas Autoridades creyendo ser justas (porque no discuto las intenciones) están plenamente equivocadas (y el error sí he de combatirlo), está siendo funestísima para los intereses de la Nación y para los particulares de esta industria. Por lo tanto, espero que algún día harán justicia y reconocerán a cada cual aquello que por derecho le corresponda.

He de referirme también singularmente al caso del Ayuntamiento de esta villa y Corte. El Ayuntamiento sufrió al comienzo de la guerra las consecuencia de ésta, especialmente en la Fabrica del Gas, y tuvo una inspiración peregrina: incautarse de ella.

Después, no pudiendo desenvolver el negocio, no teniendo facultades para el desarrollo de negocios de carácter industrial, no se le ocurrió otra cosa que echar la carga sobre las industrias eléctricas e hidroeléctricas para que hicieran los suministros que el Ayuntamiento no podía hacer. Ello significó un colosal aumento de energía para el alumbrado, y por si esto fura poco, no se le ocurrió al alcalde mas que decir: “ Tú que no puedes , llévame a cuestas. Tú que estás recargado por todos los conceptos y no tienes nadie que te atienda, vas a poner ahora el servicio de alumbrado público y tendremos la Corte bien iluminada”. Recayó el servicio sobre las Compañías de electricidad, y hoy, todavía está por ver el beneficio que con ello obtienen.

Esta es la realidad que yo invito a comprobar a quien lo tenga por conveniente. Por lo tanto, pido que esta situación mejore, y lo pido con carácter general, dirigiéndome primero al Senado, luego al público y en último término al Sr. Ministro de Fomento, que en este problema que tiene una importancia trascendental que puede cortar en un momento dado todas las actuaciones industriales, que tanto importan al país, hay un aspecto que también debo señalar: las industrias hidroeléctricas están trabajando como ninguna otra, y precisamente , agobiadas por las circunstancias, queriendo resolver el problema rápidamente , en estos momentos las Compañías que tienen su domicilio en Madrid tienen ocupados 15.000 hombres. Me parece que es algo y que es un dato que demuestra el empeño que ponen en resolver un problema que estiman difícil.

Para terminar, diré que si se obstinan la Autoridades en mantener su criterio de persecución de estas industrias va a ocurrir un caso peregrino.

Yo represento a una industria a la que hoy no tiene cuenta alguna suministrar energía a Madrid. En otras poblaciones, Valencia, Alcoy, Alicante, Bilbao, Cartagena, Santander, etc. en las que yo tengo mayor o menos actuación bastó una sola indicación, bastó mostrar cuales eran las circunstancias, bastó indicar que habiendo cambiado éstas , era preciso cambiar también el sistema de contratación para que se obtuviera algún resultado. No es cosa famosa lo que se logró, pero sí bastante para abrigar esperanzas e un futuro más lisonjero, y la unidad de energía ha subido desde 60 a 65, a 75 y en algunos sitos hasta 80 céntimos.

Sucede que otras entidades han solicitado lo mismo y han obtenido del Ministerio de Fomento resolución favorable a sus pretensiones; y se da el caso, además, de que esta industria en un Barcelona, por ejemplo, que hoy por razón de la crisis industrial tiene exceso de energía hidroeléctrica, ha tenido satisfacción a una demanda, que fue justa, y se da el caso de que en Madrid no tenga satisfacción, dio y sostengo que si esta injusticia se mantiene, soy el primero que me comprometo a retirar toda la energía.

Es preciso que haya una rectificación de criterio, que el Sr. Ministro de Fomento, con la altura de concepto que le caracteriza, con su clara inteligencia, convencido como creo que está en el fondo, de la razón que asiste en definitiva , estudie la solución para la industria hidroeléctrica en general, porque me alarma lo de Madrid, pero me alarma poco, lo que me alarma como Senador y como español es que esto repercuta en entidades financieras que suministran recursos para esta industrias, porque iríamos a una catástrofe si se mantuvieran actitudes de esta naturaleza, por la trascendencia general, no por la trascendencia local, y por lo que supone que el Gobierno de la Nación, que es el que fomenta la riqueza, sea el que la dañe y la perjudique.

El Sr. PRESIDENTE:El Sr. Echevarría tiene la palabra.

El Sr. ECHEVARRÍA: Señores Senadores, pido indulgencia para que me escuchéis una observación que tengo que hacer, lo más brevemente posible, al elocuente discurso pronunciado por mi querido amigo D. Juan Urrutia, y aunque en apariencia resulte que he pedido la palabra en contra, no es así, porque únicamente hay un punto, entre los mucho que ha tocado con su gran inteligencia y práctica del desarrollo de la energía hidroeléctrica, con el cual no estoy de acuerdo.

Todo lo demás que ha dicho en los diversos aspectos, que no hay para que repetir, lo suscribo en absoluto sin ninguna atenuación, porque soy un devoto, un entusiasta del desarrollo de la energía hidroeléctrica en España, que es una de las fuentes de riqueza del porvenir; pero también soy un hombre que quiere ir rectamente en toda clase de principios y ente ellos en el industrial , sobre todo en estos momentos en que la marcha económica del país está elaborándose.

El viernes tuve el honor de tomar parte en la discusión …(…) para sostener el principio de que no se pueden admitir curvas. Combatí la idea de curvas y en este momento me encuentro con que mi querido amigo pide también una curva. Yo, apóstol ferviente del sostenimiento de la recta, a eso vengo, a oponerme a la excepción o curva.

No es que tenga importancia……el caso de una máquina grande que dice el señor Urrutia que no se construye ni se puede construir, cosa que nadie puede asegurar, porque los tiempos en que vivimos van cambiando las cosas de tal suerte que lo que hoy parece extraordinario e imposible , al cabo de poco tiempo resulta realizable.

¿Cómo el Sr. Urrutia puede decir que no se construirá nunca esa máquina grande, cuando tenemos en perspectiva el grandioso proyecto de 150 o más millones de los saltos del Duero? ¿No hemos visto recientemente instalaciones colosales , la Babcook y Wilcox y otras que no e s preciso citar, en establecimientos es grande escala que hace años se hubieran creído imposibles? Ruego , pues, al Sr. Urrutia que retire esa negativa.

Pero luego hay otra cosa. Si vamos a tratar seriamente de lo que son las instalaciones hidroeléctricas hemos de convenir que el factor de adeudo de la maquinaria grande o chica es un actividad relativamente pequeña comparándola con lo que cuestan en general los saltos de agua.

Ahora mismo la Hidroeléctrica Ibérica está haciendo unos gastos colosales para un salto de agua, al extremo que se ha visto en la necesidad-y precismente esta tarde lo refería el Sr. Urrtuia-de construir 75 kilómetros de caminos de carretera para poder abreviar la instalación que tiene entre manos. ¿Por qué dar tanta importancia al impuesto arancelario, para que hagamos una excepción en el caso único de que se trate de grandes maquinas? Esta expresión de grande es un tanto obscura, porque grande es una palabra bastante vaga. Hay un perro grande y un elefante chiquito que es mucho mayor que el perro grande a pesar de calificarsele de pequeño.

De suerte que yo tengo el miedo de que, si vamos admitiendo el principio de la curva, el Arancel que se estudie y que al cabo de dos años de trabajo se publique, no servirá para nada; será un trabajo perdido.

Es necesario, por encima de todo, favorecer a la industria eléctrica, al fuerzas eléctricas, con mucho amor y con mucha decisión y como una de esa cosas que el Estado ha de tomar preferentemente en consideración, y todo aquello que pueda estar dentro de las leyes, y aunque sea una carga para el Estado, debe concedérsele; pero al mismo tiempo, si estos hechos materiales transitorios, por importantes que sean, han de ser considerados y respetados, deben serlo mucho más los principios de economía sin curva de ninguna especie.

No ha combatido el Sr. Urrutia el librecambio ni mucho menos; se ha declarado proteccionista. Yo me declaro oportunista, y obedeciendo a ese principio económico, es por lo que entiendo que toda alteración de su régimen, todo lo que sea curva, debe ser desechado. (…) Esto es lo que tenía que decir.

…..

El Sr Ministro de FOMENTO(Maestre):

Señores Senadores, el Sr. Urrutia, mi querido amigo, a quien agradezco muchísimo las frases de afecto, que de otro modo no se pueden interpretar, que me ha dedicado, ha planteado esta tarde ante el Senado una cuestión interesantísima, tan interesante, que yo siento que su primer propósito de desarrollarla la semana próxima no se hay realizado, porque eso me hubiera permitido hacer un estudio especial sobre la materia, pero el Sr. Urrutia la ha planteado esta tarde y a mi me complace mucho poder discutir sobre ella. Aun cuando no pueda, como decía la tarde pasada sobre otro tema, ni en este asunto ni en ninguno, ofrecer una competencia especial.

Es innegable que estamos en un momento difícil en todas las economías del mundo, porque batallan y coaccionan, por decirlo así, a los Gobiernos, dos tendencias, que no son contrarias, pero que tienen tal violencia que no admiten las soluciones que podríamos llamar intermedias u oportunistas. De un lado, los estados se ven obligados a nacionalizar sus elementos de vida, esa es una tendencia que se puede decir que es universal y ha arraigado más después de la gran guerra, porque de ella se ha sacado una consecuencia práctica y es la de que el Estado deba bastarse a sí mismo, porque si no, esto supone en la vida de relación de los pueblo graves conflictos y muchos de ellos se han patentizado más ostensiblemente con motivo de la guerra europea.

Por otra parte, hay una tendencia que podríamos llamar social, que lleva a no tener tantos miramientos como antes se tenían con el interés privado, esa tendencia social es también universal y es creciente y tan poderosa que hace que muchas veces los Estados y los Gobienos se vean obligados a adoptar medidas que no encuadran bien dentro del concepto ya tradiconal del interés privado, y esto es lo que forzosamente tiene que ocurrir con motivo de la impornate cuestión que ha planteado el Sr. Urrutia.

Es innegable , es evidente, no creo que sea preciso insistir mucho en ello, que la riqueza eléctrica e hidroeléctrica de un país contribuye a su progreso y a su desarrollo de una manera tal, que podríamos decir, recordado la ley económica de la productibilidad creciente, que no hay nada más que la iguale, eso es evidente..(El Sr. Urrutia. Conformes) …y también lo es por otra parte, que en este período , en que los estados se encuentran sometidos a corrientes poderosas, pugnan por lo que venía siendo hasta ahora la norma de su conducta, y es evidente que el Estado tiene que ir haciendo tanteos, tiene que ir por sucesivas aspiraciones, procurando adaptar estas corrientes a la l legislación. Por eso vemos que el Estado se resiste ahora a legislar de un modo definitivo, aunque esto no quiere decir que se deba legislar de un modo fragmentario, porque eso puede perjudicar mucho a la solución de los problemas, que es preciso abarcar en todo su conjunto, para poderle dar solución adecuada; y esto es lo que pasa con las industrias hidroeléctricas, precisamente porque la nacionalización es una tendencia casi universal, precisamente porque el interés social predomina hoy sobre el interés privado, aun en aquellos Estados que tengan estructuras más conservadoras sobre los que pesan estos conflictos acerca de los cuales ha discurrido con su habitual competencia especializada en esta materias , el señor Urrutia.

Voy a ver si puedo dar una impresión muy rápida del concepto que me merece el fondo de la cuestión. Yo creo que, efectivamente ,el Relal decreto a que se ha referido S. S. que, por cierto , está sometido a una información copiosa que en estos días y en días pasados va llegando al Ministerio de Fomento, tendrá forzosamente que admitir alguna rectificación. En público y en privado el autor del decreto ya manifestó que no tenía en ello inconveniente, que no hacía de esto una cuestión cerrada. ¿Cómo podría hacerse? Eso sería , hasta cierto punto, empeñarse en darle unas proporciones a un problema nacional que no debe tener, porque no se trata de la opinión de un Ministro, sino de interpretar un estado de opinión en lo que se refiere a la aplicación que se ha de dar dentro de una industria a una legislación que ya está anticuada, porque convenimos todos en que la ley de Aguas realmente es anticuada, y no satisface las necesidades de la vida moderna; en que es preciso modificarla, pero en la cuantía y en la proporción y en el modo y en la oportunidad de la modificación es donde suelen recaer las discrepancias.

Sin ir más lejos, el Sr Urrutia esta tarde, discurriendo con gran acierto sobre la materia, quería buscar el enlace entre los problemas de irrigación y los hidroeléctricos; pues es una materia que asusta, y que, por afectar a intereses ya creados, algunos de ellos de siglos, tiene que tratarla el gobernante con gran miramiento, y que refiero con esto a la necesidad que el Sr. Urrutia, con gran acierto y conocimiento de la realidad, ofrecía al Senado, a la conveniencia pública eymodificar un poco las normas, por ejemplo, de obras públicas, haciendo que donde hay un salto, que es una riqueza que suele estar, como él mismo nos decía, en sitios difíciles, alejados de las comunicaciones actuales, allí llegue también la acción del Estado, y de eso hay una indicación en el proyecto de obras públicas que presento el Sr. Cambó, porque decía el Sr Cambó que el plan actual de carretera debía sufrir todas aquellas modificaciones que exigiera la realidad, y la realidad es que donde hay una mina , un salto de agua, una explotación que hacer, allí debe la acción del Estado; luego , él preconizaba que esas modificaciones deberían hacerse siempre con el auxiio de la Empresa que iba a disfrutar la utilización de aquel camino. Y no hablemos de la tracción eléctrica, de la aplicación de los ferrocarriles, que en ninguna parte, o por lo menos, en muchos países , puede tener tanta justificación como en el nuestro.

Todos estos temas, tan interesantes, expuestos por el Sr. Urrurita, invitan a la meditación , y yo desearía que hubiese bastantes elementos de juicio (que no los encuentro hasta ahora) para poder dar una orientación definida, para poder hacer afirmaciones concretas, aunque no creo que haya ningún gobernante que las pueda hacer en estos momentos , ni respecto de este vasto asunto, ni de ningún otro que tenga esta importancia.

Hablaba S. S. también de las dificultades de la ley de Subsistencias, de su mala aplicación. Yo reconozco que , efectivamente, se han origindo grandes perjuicios por la aplicación de la ley de Subsistencias; pero a mí me ha hecho siempre meditar el hecho de que en todos los países ha habido que apelar al mismo recurso extremo, y de todos los países llegan clamores respecto a las injusticias en su aplicación, porque en el período que hemos atravesado, en que muchos intereses, aguijoneados por una codicia ocasional, han respetado poco las leyes, no tiene nada de extraño que una ley que se inspira en una orientación sana, en su aplicación luego haya tenido estas deficiencias.

Yo creo que de este interesante debate podríamos sacar la consecuencia (y supongo que el Sr. Urrutia estará en eso de acuerdo conmigo) de que lo mismo en la utilización de esta riqueza que, en general, en la utilización de todas las riquezas nacionales, e debe ir a la nacionalización. Claro es que enseguida sale al paso el problema de nuestra potencialidad económica. Yo no sé hasta qué punto, si pudiera hacerse de este empeño una obra ordenada y regular, no nos bastaríamos a nosotros mismos; quizá no podríamos de momento y en poco tiempo acometer desde el punto e vista económico estos problemas; pero yo recuerdo la larga lista de emisiones hechas en estos últimos años, algunas de ella que iban, por decirlo así, a fecundar en aspectos de la riqueza que no son tan interesantes como éstos, y yo creo que el pueblo español podría bastarse a sí mismo, con tal de que pusiese un poco el orden en esas solicitudes al ahorro nacional, para que no se hiciesen nunca más aquellas que estuvieran suficientemente justificadas.

El Sr. Urrutia se ha quejado amargamente de la manera como las Autoridades tratan a la industria que él, con tanta competencia, dirige en la Corte y no sé si en alguna otra población. Este es un problema también muy difícil de abordar, porque entre otras cosas, muchas veces esta argumentación , que siempre tiene, cuando se expresa con la sinceridad que lo ha hecho el Sr. Urrutia ,e l camino ganado con el convencimiento del auditorio, estudiado el pro y el contra por la Autoridad o por el Gobierno, no suele estar tan definida ni tan clara como podría desearlo el Sr. Urrutia; como una duda que yo he tenido es estos tiempos en relación con este asunto, haciendo antes la afirmación de que creo que no hay derecho a que una industria trabaje en pérdida, a que una industria que tiene carácter público por lo menos no se costee, y yo podría decirle que alguna vez he oído hablar de la existencia de contratos, precisamente en relación con la industria hidroeléctrica en Madrid, a tan bajo precio, que no eran renumeradores, y que esos contratos a tan bajo precio no renumeradores representaban unas cargas, un perro muerto, que impedía a esta industria desenvolverse , situación que se gravaba porque, como decía muy bien el Sr. Urrutia, ella actualidad los precios ya no son renumeradores, ya trabajan en pérdida, además de las circunstancias de momento, que obligan a apelar a la anergía térmica, lo cual agrava aún más la situación y el conflicto; pero dejando esto a un lado, que no es más que aspectos, por decirlo así, casi parciales de una gran cuestion, yo puedo decirle al Sr. Urrutia que hasta donde pueda llegar mi esfuerzo llegará siempre mi deseo de dejar servido un interés nacional tan respetable como el que S. S. , tan dignamente representa, y creo, efectivamente, que si nosotros aplicásemos de una manera conveniente y adecuada nuestra potencialidad económica y nuestros recursos a la industria hidroeléctrica, seríamos un gran país. Pues qué ¿No sabe S. S. –todos lo sabemos- hasta qué punto nosotros , por ejemplo- en esto puedo discurrir un poco con algún conocimiento – tenemos criaderos importantes de minerales de hierro que si tuviéramos una fuerza hidroeléctrica barata podríamos tratar “in situ”, obteniendo los lingotes que, de otro modo, para producirlo, sería necesario seguir importando el cok inglés, lo cual supone un encarecimiento de la producción que nos impide luego ir a concurrir al mercado mundial?. Esto es evidente.

Como el Sr. Urrutia se ha ocupado de la cuestión de modo tan extenso, yo quisiera que mi contestación correspondiese a la extensión que él ha dado a su pregunta, pero creo que, aunque sea de una manera poco ordenada, yo me he referido-no diré contestado- a todos los aspectos que el señor Urrutia ha tratado. Sin embargo, no quiero concluir sin decir la impresión que a mí me produce que el Senado venga estos días ocupándose de cosas tan interesantes para el país. Como formo parte de una Cámara no puedo menos de decir cuánto me satisface que hagamos aquí esta labor, porque un día y otro , unas veces hablando el Sr. Dómine de abanderamiento con su reconocida competencia, otras S. S. refiriéndose como hoy a esta cuestión , otras el Sr. Arroyo, representante de la zona triguera, lo cierto es que desde que empezó sus sesiones el Senado, por aquí van desfilando, para merecer la atención de los Sres. Senadores y motivar las resoluciones de Gobierno que proceda, todos los grandes problemas nacionales que impresionan a España y que en realidad impresionan a todo el mundo.

No quiero deja de hablar sin referirme a las manifestaciones tan atinadas que ha hecho el señor Echevarría. Creo que, efectivamente, no estamos en tiempos en que nos podamos pronunciar como antes por el librecambio y por el proteccionismo, hay que ser oportunistas, hay que tener en cuenta todo lo que la realidad ofrece en cada momento, que no suele ser muy constante ni suele ser en ningún momento tan decisiva que pueda marcar una ruta que no admita confusión.

…El Sr. URRUTIA: Principalmente para agradecer al Sr. Ministro de Fomento los términos con que ha recogido mis indicaciones, lo cual bastaría para satisfacer mi amor propio, si lo tuviera, y sobre todo mi deseo como ciudadano español de que se atienda como es debido estos problemas, que vale la pena estudiar, porque tienen una importancia trascendental para los intereses de la Nación, puesto que muchos de ellos pueden ser salvadores. Me basta, pues, por hoy con lo que ha manifestado el Sr. Ministro, que no es poco, poque ello quiere decir que el problema ha creado ambiente en las esferas del Gobierno y que ya se piensa y medita en ello. Yo espero, pues, que, con la laboriosidad e inteligencia que caraccterizan a S. S. , recogiendo algunas de las cosas que antes he dicho, encuentre labor para proponer soluciones trascendentalísimas de carácter nacional que pueden venir a resolver en España cuestión tan interesante.

Me ha de permitir S.S. que insista de nuevo en el problema por lo que a Madrid singularmente se refiere. He dicho que la industria hidroeléctrica fuera de Madrid ha tenido una acogida favorable, y precisamente en la capital de España , que se caracteriza por un público que puede decirse de lujo, comparándole con los que pudiéramos llamar menestrales de otras poblaciones de nuestra Nación, se tiene la pretensión de pagar menos de lo justo y de tener un trato de excepción que no debe subsistir.

Me hago cargo de las quejas de S. S. respecto a que, incluso su propia opinión, la tiene que supeditar al estado de opinión general, pero a crear un estado de opinión distinto del actual se enderezaba mi propósito. A mi juicio, lo que os conviene a vosotros es colocaros en una postura de razón, digamoslo así, para que se resuelva el problema si puede ser de la manera que lo han resuelto en otras poblaciones de España. Me consta que a S. S. han llegado quejas de la excepción que constituye Madrid en industrias como la de Alcoy, que hoy, por mantener un servicio permanente en Madrid, está trabajando tres días por semana, cosa que encierra verdadera gravedad porque se trata de uan industria que afecta a la riqueza nacional, ya que allí se elaboran productos que nuestros soldados necesitan en Africa. A ese extremo se ha llegado en Alcoy y, sin embargo, en Madrid no se atiende a la razón.

Es de advertir que la industria eléctrica de Madrid ha dicho que todos los suminsitros que corresponden a las clases humildes con el sacrificio que sea, se mantendrán en la posición actual.El Sr. Mnistro de Fomento dijo algún día: “ ¿por qué no hacerlo más general?.La contestación fue inmediata. La Compañía no pretende sacar dinero del que no lo tiene, quiere favorecer a la clases humildes; pero tiene derecho a que las clases acomodadas, la industriay el comercio, que disfrutan de tantos beneficios, que no tiene por qué pedir misericordia, ni la piden, contribuyan de modo que haya un trato de equidad para todos y que así todos honestamente vivamos.

Dicho esto, y dándole las gracias al Sr. Ministro por el honor que me ha hecho contestándome como habéis oído, voy a contestar al señor Echevarría.Me perdonará S. S. que me haya dirigido primero al Sr Ministro y que ahora le diga a S.S. que ha querido ver un peligro para un principio que no se debe tocar. (El Sr. Echevarría. Pido la palabra)

Su señoría ha dicho que es oportunista, al oportunismo me atengo. Oportunismo es o que determina el Real decreto referente a los barcos, la curva que tanto preocupa a S. S. y al Sr. Dómine.(El S. Echevarria. Una curva de la que protesto)

Al Sr. Echevarría lo que creo que le importa mucho defender y por eso me parece haberle satisfecho, era que no se tocase un principio que él estima peligroso. Pero S.S. con su clarividencia, debe pensar que si se pide una cosa justa nadie tiene derecho a negarla, porque no hay razón para ello, y en estos momentos se trata de proteger algo que no existe y tardará en existir. No se trata de proteger aquella industria que ha hecho esfuerzos supremos creando una Sociedad para la construcción de materia eléctrico para resolver el problema, y aunque S. S. decía que la protección arancelaria es pequeña, todas las cosas tienen un límite y hoy los gastos de los saltos de agua son costosísimos, tres veces y media más que en el año 14.

Y los gastos de explotación son hoy, especialmente por lo que se refiere al personal, atendido por las Sociedades eléctricas como por nadie, el 250 por cien más que antes. (El señor Echevarría: ese es un argumento en mi favor).

Perdóneme S. S. pero esto supone quebranto para la industria y no se trata del respeto a un principio filosófico ni religioso sino puramente económico y circunstancial (El Sr. Echevarría: Muy respetable)

Muy respetable son los intereses de S. S. ,pero si no sale perjudicado el sacrosanto principio, no hay para que mantenerlo porque nadie le altera, máxime cuando he dado a S. S. la garantía de su propio criterio que puede sustentar en la Comisión de Proteccción de la Industria nacional, y creo que no hay garantía mayor para evitar exceso y habilidades, por lo cual suplico a S. S. que modifique su criterio y se atenga a una demanda que es racional y beneficiosa. No se trata de maquinaria en general, sino de algo que, a juicio de S. S., no puede construirse en España y, por consiguiente, gravarlo es estrujar al capital sin finalidad alguna.

El Sr. JUAN DOMINE: Pido la palbra para formula un ruego al Sr. Ministro de Fomento.

El Sr. PRESIDENTE: ¿No lo puede dejar S. S. para el Jueves? Tiene la palabra el Sr. Echevarría, y le suplico que no haya diálogo.

El Sr ECHEVARRÏA: Empezaré por decir que es sumamente peligroso, o casi imposible, plantear dónde empieza aquello que se construye y aquello que no se puede construir.

En lo económico es una de la bases proteger primero lo que se fabrica y después prepararse a proteger lo que no se fabrica, porque si hemos de estancarnos en la situación actual de la industria española, debemos desmayar y seremos poca cosa en este país. Nuestra mentalidad y nuestras iniciativas desaparecerían así, quedaríamos atrofiados, y eso no puede ser una buena doctrina económica.

El Sr. Urruta, mi amigo querido, me daba una argumentación perfecta para determinar aquello que impone que tal o cual cosa no tenga derecho de importación (El Sr. Urrutia: En cada caso)

Primero se quebranta la doctrina oportunista o, según S. S., la proteccionista, y en segundo lugar, nos ha demostrado los enormes gastos que suponen lod saltos de agua, y porque paguen una friolera relativamente de derechos de Aduana por las máquinas, ¿hemos de faltar a la seriedad del arancel? No, y como este principio yo le denominaba, tomando la expresión del señor Ministro de Hacienda “curva”, ahora, para no molestar a mi querido amigo el Sr. Dómine, lo llamaré “excepción”.

Siempre que me encuentro con que ese trata de acudir a estos procedimientos, yo, el último de los Senadores, pero fiel y constante en mi idea de ir siempre por el camino recto, me he de oponer. Y hubo otro punto que se escapa en este momento de mi memoria y como no lo recuerdo, aquí termino.

El Sr Presidente: Aparte de que constarán en el Diario de las sesiones las manifestaciones de S.S., la mesa las pondrá también en conocimiento del Gobierno. Urrutia insiste

El Sr. Presidente: Para ruegos y preguntas tiene la palabra el Sr. Urrutia.

El Sr. Urrutia: Señores Senadores, aunque el número sea muy escaso y la comunicación con el Senado sea, por tanto, muy relativa, espero que a través del Diario de Sesiones algunos señores senadores se enteren de todo lo que yo pueda decir ahora.

Uso la palabra porque en la tarde de ayer, estando ausente, fui aludido repetidas veces respecto de un problema muy vital y de la mayor actualidad. Este problema es el de la insuficiencia de la energía eléctrica para las necesidades de la Corte y otras poblaciones de España que se alimentan de ese primer medio de desenvolvimiento industrial y que están, como Madrid, en situación completamente precaria respecto a la energía de que pueden disponer.

Por de pronto he de empezar por recoger una interrupción que, en mi discurso anterior, me fue hecha, y que yo no oí: “Aquí no se representan Sociedades, se representa otra cosa”. Yo he de contestar a ese ilustre Senador que, no pudiendo vivir en el ambiente de arte supremo en que él vive, en el ambiente de gloria nacional y otras orientaciones de esa magnitud y trascendencia, vivo en otro ambiente, en el de la lucha por la vida, que tiene también una trascendencia grandísima y que es de un interés tan general como pueda serlo el interés del mismo arte, porque aunque, como acaba de decir muy bien el Sr. Senador que me ha precedido en el uso de la palabra, no sólo de pan vive el hombre, yo añado que esencialmente vive de pan, y los que nos ocupamos del pan del hombre creo que hacemos una labor social y nacional grande y entiendo que, si no es tan sublime nuestra misión en las sociedades actuales, es trascendentalísima.

Al hablar aquí el otro día, aunque tenía necesariamente que tratar de casos singulares en su relación con los intereses generales de la nación, no lo hacía, ni poco ni mucho, en el sentido de querer resolver problemas en su aspecto general, y por eso tuve buen cuidado de hablar en todo momento de la representación que ostento, como presidente de la Asociación de Entidades Productoras y Distribuidoras de Energía Eléctrica.

La importancia del asunto lo demuestra el que ha sido recogido ayer mismo por dos Sres. Senadores y el ambiente que hay fuera de esta Cámara, porque la prensa se ocupa todos los días del mismo. Este problema existe, desgraciadamente, sin solución perfecta por ahora; pero existe, como es consiguiente, en los encargados de resolverle la intención de hacerlo en el menor tiempo posible y con la mayor eficacia posible también. Por lo tanto, hay una relación directa, muy directa, entre el público y esas entidades, cuya relación quería la interrupción, por decirlo a, sino separar, por lo menos perla cierta tacha, para su intervención en este asunto.

Repito lo que dije aquel día, que es esencialísimo que el Ministerio en general, y el de Fomento en particular, se ocupen del problema hidroeléctrico nacional, que resuelto este, queda también resuelto el de necesidades tan esenciales como son el alumbrado y la industria, sobre todo la industria, en cuanto ella tiene de creadora de riqueza. Por tanto, insisto en este aspecto de la cuestión, y celebro que el Sr. Guillén Sol se refiriera, en el día de ayer, a manifestaciones mías, porque ello demuestra que tenían un valor positivo.

Dicho esto, voy a recoger una indicación que ayer se hizo por un Sr. Senador en un problema de carácter nacional, de trascendencia colosal, planteado por el Sr. Guillén Sol. Creo que este señor tiene, además de la condición de Senador, la de ser Director de una gran Sociedad, y ello demuestra la intervención afortunada de este señor senador en al tarde de ayer, no estando de más que intervengan en estos asuntos las personas que los conocen fundamentalmente.

Y yo pregunto a la Cámara, a través del Diario de sesiones, ya que hay muy pocos Sres. Senadores presentes: ¿es mejor que se venga a hablar aquí de problemas de importancia nacional, como el de que me ocupó y trató ayer el Sr. Guillén Sol, por personas que estén más o menos documentadas, pero que no conocen el problema, o que vengan aquí los que le conocen fundamentalmente y de este modo la Cámara se entere de los diferentes aspectos que la cuestión pueda tener?.

Esto lo digo a propósito de que se ha dicho por ahí que los menos indicados para tratar de cuestiones de ferrocarriles, son lo directores de la Compañías, cosa que , a mi juicio, es una enormidad, porque es mucho más conveniente que estos señores intervengan en todos estos problemas, no como directores de ferrocarriles, sino del lado nacional.

Yo me creo autorizado para hablar del asunto de que me ocupo, no como representante de tal o cual entidad, sino como conocedor del problema, porque lo he vivido, y esta manifestación de la industria constituye mi profesión. Y ahora voy a concretarme a las manifestaciones del Sr. Guillén Sol.

Este Sr. Senador habló ayer de la relación que podría tener con la riqueza agraria de Aragón el gran problema del pantano del Ebro. Este es un asunto que entraña una verdadera vergüenza para todos los Ministros de Fomento que en estos cuatro años últimos han pasado por el Ministerio. Es de una trascendencia nacional, inmensa, y puedo hablar de él con más autoridad, puesto que el asunto está fuera de mi esfera de acción. He visto esta obra; he estado en el punto del embalse, conozco sus características y la importancia que tiene en el aspecto agrícola y en su aspecto industrial. Pues éste, que es uno de los problemas hidroeléctricos de más trascendencia de España, es un féretro que está en el Ministerio de Fomento.

Yo, a través del Sr. Ministro de Estado, que me escucha, y de la Presidencia, ruego al señor Ministro de Fomento que haga una labor nacional, levantando ese muerto, dándole vida y creando con ese embalse la riqueza nacional más grande que hay en España, en su aspecto agrícola. Se trata de un embalse de 600 millones de metros cúbicos, mucho mayor que los lagos de Suiza, tan cacareados; 600 millones de metros cúbicos, que tiene un recorrido de 90 kilómetros en la cuenca del Ebro, y cuyas condiciones de irrigación y temperatura son inmejorables.

No hay, pues, que ponderar la importancia que esta obra tiene, uniéndome yo, pro lo tanto, con todo entusiasmo a las manifestaciones que hacía el Sr. Guillén Sol, que con razón decía (y tenía razón en todo lo que dice) y debe ser tomado en consideración, e inmediatamente, porque no hay problema, aparte de los actuales que afectan al decoro nacional, de mayor trascendencia ni importancia.

Y para terminar, digo que las cuestiones que están lamentadas ante las Autoridades provinciales y ante el Ministerio de Fomento por la industrias hidroeléctricas, deben ser resueltas, como quiera que sea, pero pronto, para evitar mayores males, como los que están ocurriendo, o por la incertidumbre que, para la industria nacional, supone o saber la orientación que el Gobierno piensa tomar en asunto de tal gravedad.

Con esto he terminado, rogando que conste mi adhesión a todas las manifestaciones de los señores que ayer hablaron ocupándose de estas cuestiones.

Vista de la Central eléctrica y el pueblo de Lafortunada

Pantano del Ebro y problemas hidroeléctricas

2010-06-20T19:18:00.002+02:00

Esta intervención resulta interesante porque relata la falta de abastecimiento de electricidad a Madrid y cómo cada vez los cortes de luz crean más problemas en las ciudades.

Así mismo se habla del pantano del Ebro, cuyo enorme presupuesto va a impedir que avance, a pesar de los deseos de los diputados.

El ministro contesta:…En estos últimos tiempos, en todas partes, sobre todo en las grandes ciudades, se ha operado el mismo fenómeno que en Madrid en lo que se refiere a la producción y al consumo de luz y de fuerza hidroeléctrica.

Las poblaciones, sobre todo la muy populosas, han ido creciendo, y no sólo han ido creciendo en número de habitantes, sino en nuevas edificaciones que exigen, como muy bien sabe mi querido amigo el Sr. Conde del Valle de Suchill, instalaciones que suponen el empleo de más luz que aquellas que han venido a sustituir.

De modo que el problema reconoce como origen una insuficiencia notoria de la producción. Nuestras instalaciones hidroeléctricas y aquellas de carácter térmico que sirven de reserva no son ya suficientes, y prueba de ello es que lo mismo la Hidroeléctrica que la Unión Eléctrica tratan de conseguir, por medio de nuevos saltos, un aumento en la producción del fluido hidroeléctrico.

Pero yo tengo que manifestar al Senado algo que es en mí una preocupación con motivo de este interesante problema. Se dice y se viene repitiendo, con la misma frecuencia con que se repite la situación de falta de fluido que este año padece Madrid, que el estiaje y el estiaje prolongado es causa de esa escasez de fluido.

Yo creo que contribuye a ella, pero que no es la causa esencial, porque los embalses se calculan en ingeniería, precisamente para eso, para que durante la época de estiaje, cuando no se puede contar con un caudal de agua normal, vengan a suplir esas deficiencias, y hay que suponer que estos embalses, si están bien calculados, deben prever estos casos.

Pero ya decía antes y repito ahora, que el problema es de escasez de producción, que necesita, indudablemente, Madrid- y eso ha pasado en toda la grandes poblaciones del mundo-mayores instalaciones, no sólo aquellas instalaciones que sirven para aumentar el fluido eléctrico, sino las de reserva, que, unas veces por el carbón, otras veces, ya en las instalaciones más modernas, por el petróleo, vienen a suplir estas deficiencias, que se pude decir que padece el abastecimiento de luz y de fuerza de toda las grandes poblaciones del mundo.

Yo debo decir al Sr. Conde del Valle del Suchill que no me corresponde a mí , mientras no lo haya resuelto el gobernador, entender en este asunto, porque el gobernador no me informa, sino que resuelve. Lo que podría ocurrir es que una u otra de la partes contendientes (aquí se puede decir que el interés público no tiene más representante que el gobernador civil o el Ministro de Fomento), los que acuden haciendo presente, con razones que son dignas de ser tomadas en cuenta, que el coste de producción ha aumentado, si el gobernador no resuelve con arreglo a lo que ellos creen que procede, entonces recurrirán y será cuando yo pueda entender en ello, porque antes no tendría justificación y hasta parecería por parte mía, una intromisión en facultades que no me corresponden.

Quiero no dejar de indicar hasta qué punto hay en todo este problema muchos extremos que aclarar. Por ejemplo, las Compañías manifiestan que el coste de producción ha aumentado por razón del salario, por razón de la jornada, por el alza de los materiales necesarios para el entretenimiento, para la recomposición, para el repuesto de todas estas grandes redes que sirven para conducir el fluido hidroeléctrico, y, por otra parte, nos hablan de restricciones; de modo que son dos problemas completamente distintos.

La cuestión del aumento del coste de producción es innegable; pero no es sólo el problema de Madrid, que sería un problema que, pesando las razones, los motivos con aquellos asesoramientos técnicos que la cuestión exige, podría resolver en su momento el gobernador civil.

No es ese el problema, el problema de las restricciones es por falta de producción, porque no hay bastante, por motivos accidentales, por esos motivos a que se refería el Sr. Conde del Valle del Sutil, por esos desperfectos, más que por otra causa, que produjo la inundación que hubo en el salto de Villora, que trajo consigo que, al inundarse la sala donde estaban las turbinas, se perdiese una parte de la producción que necesita Madrid y, en general, toda España, toda vez que el problema no es sólo de Madrid; es de Valencia, es de Alcoy, es de Alicante, es de Cartagena, pues de todas partes llegan constantes clamores al Ministerio de Fomento pidiendo que se regularice el servicio y se aumente la producción.

Y cuando el Ministerio de Fomento, en cumplimiento del deber que le corresponde, acude a las empresas, le dicen estas-y aquí lo hemos oído tardes pasadas al Sr. Urrutia- que se está procurando habilitar a marchas forzadas el salto de Dos Aguas, que supone más de 50 millones y en el que trabajan 2.000 hombres diariamente, y que se espera que para la primavera (aun cuando en estos cálculos siempre se esta expuesto a tropezar con dificultades) dispondrá de bastante fluido eléctrico para todas estas necesidades, si bien yo tengo que decir que este problema se repetirá en Madrid, como en todas las capitales del mundo. Es un problema de diez años, de quince años, a medida que la poblaciones aumentan en sus necesidades y en el consumo de la fuerza hidroeléctrica, se plantea el problema; de modo, que no serán bastantes estas instalaciones que ahora se están haciendo para el Madrid del futuro, en el cual hemos de pensar.

Termino , por tanto, manifestando al Sr. Conde del valle del Suchill que el problema que ha planteado esta tarde en el Senado es altamente interesante; a él está unida , en gran parte, la movilización de nuestra riquezas naturales por medio de la industria, y que lo que sea tener fuerza y baratura es crear riqueza, pero el problema tiene muchos aspectos, y, sobre todo, uno muy interesante para mí; y es que , aun cuando tengo muy buena voluntad, que es de lo único que me puedo ufanar, todavía no ha llegado el momento, y bien lo siento, de tener que intervenir en el asunto.

Es cuanto tenía que decir.

…

El Sr. Conde del VALLE DEL SUCHIL insiste en el que el Ministro ha de intervenir. Entonces habla el Sr. GUILLEN SOL

...No nos equivoquemos , y tengamos la seguridad de que la cuestión eléctrica se resolverá con la elevación de tarifas, porque es de sentido común que así sea, y yo, a título exclusivamente de consumidor de fluido eléctrico, ruego al Sr. Ministro que estudie cuanto antes este problema, y por los medios que a su alcance estén lo resuelva pronto, porque si no ocurrirá y se repetirá lo que tantas veces ha sucedido, y es, que teníamos un servicio regular de coches en Madrid, se empeñaron en que no debían elevarse las tarifas, nos quedamos sin el servicio y después vino a elevación de las tarifas sin que todavía tengamos coches…

…Sucederá lo propio con el servicio eléctrico; nos quedaremos sin servicio (casi estamos sin él) y nos está costando mucho más que si se hubieran elevado las tarifas, pues se da el caso de que antes, con una bombilla de 10 bujías, teníamos buena luz, y ahora, con una de 25, estamos a obscuras, los servicios de ascensores son inútiles, son de adorno, y todo esto por querer ir contra la ley económica que no permite que cuando e l costo se eleva en una industria, se siga exigiendo los mismos precios de antes.

Y hecho este ruego , que no lo necesitaba la elocuencia con que razonaron el Sr. Urrutia en tardes anteriores y hoy el Conde del Valle del Suchill, y que yo he hecho simplemente a título de consumidor, voy a la pregunta, motivo principal de molestar al Sr. Ministro de la Cámara.

Decía el Sr. Ministro que no podía intervenir en el pleito eléctrico porque no había llegado a sus manos; afortunadamente, la pregunta que le voy a hacer no tiene esta contestación, porque el asunto a que se refiere sí que está en sus manos. Hay una obra pública de trascendental importancia nacional, señaladamente afecta a la provincia de Zaragoza, que tengo el honor de representar; esta obra trascendentalísima, de interés general y nacional, es el pantano del Ebro.

Yo creo que los Sres. Senadores que tienen la bondad de escucharme tendrán noticia de esta obra; no voy ahora aquí a describirla, voy solamente a señalar algunos datos, algunas cifras muy concretas que dan idea de su capital importancia. Hoy con el agua del Ebro se riegan o deben regarse, y tiene cauces para el riego, la enorme extensión de 110.000 hectáreas; para el riego de esta superficie tan considerable en relación con la superficie total de regadío de toda España, se requieren 3.000 millones de metros cúbicos de aguas.

Pues bien, el Ebro no suministra hoy el agua necesaria para el riego constante de esta superficie, y no l o suministra, no obstante verter en el mar todos los años 14.000 millones de metros cúbicos de agua, de manera que una necesidad de tres, no es atendida, habiendo un sobrante de 14; y esto ¿por qué? Por el régimen del río. Y esto no ocurrirá cuando se construya el pantano del Ebro.

Hay otro punto muy interesante relacionado también con la industria eléctrica. Hoy el régimen del río Ebro, con sus 27 saltos principales establecidos, tiene una potencia eléctrica de 38.000 caballos; pues ese potencial , sin grandes modificaciones en los elementos fijos de los 27 saltos existentes, se aumenta en 50.000 caballos más, de suerte que, fíjense bien los Sres Senadores, no se trata en esta obra de ir a inventar nuevo regadíos ni de inventar nuevas industrias, se trata de lo más eficaz que puede existir, que es, por contagio, como dice mi ilustre amigo D. Amós Salvador, ir extendiendo el regadío, asegurándolo allí donde lo hay, y por contagio, también , ir dando aprovechamiento a la enorme fuerza que con la construcción del pantano se conseguiría.

Pero es más, estamos construyendo el canal de Lodosa, hoy de Victoria-Alfonso, y este canal, que debe regar 24.000 hectáreas, no sé con qué las regará, porque no hay agua, y se está gastando dinero en la construcción del canal, y si no se construye el pantano del Ebro, tendremos allí un nuevo riego eventual y sometido a la genialidades del Ebro, y ¿para qué cansar más a los Sres. Senadores? Con una cifra final basta para convencerse de la trascendencia nacional que tiene esta obra. La energía potencial permanente del Ebro, es hoy de 140.000 caballos, y mediante al regularización del régimen del río por la construcción del pantano, pasará de 140.000 caballos a 324.000.

¿No cree mi ilustre amigo el Sr. Ministro de Fomento que esta es una obra, no de interés regional, no de interés provincial, sino de alto interés nacional?

Yo he oído con gran complacencia a Ministros que se sientan en ese banco, y que seguramente son de la predilección en el afecto de S. S. , que nada de lo que estamos haciendo en Marruecos es incompatible con los grandes proyectos de Fomento, sin que estos proyectos de Fomento son necesarios, sino base de lo demás que tengamos que hacer.

Claro está que esto es una confirmación de lo que todos sabemos; que cuanto mayor sea el esfuerzo fiscal que haya de exigirse a un pueblo, más necesario es poner y mantener en plena productividad toda la fuerzas productoras y de trabajo, y , fíjese bien el Senado y el S. Ministro de Fomento, en la enorme masa de trabajo que puede conseguirse con la construcción del pantano del Ebro.

Ahora bien, este pantano del Ebro está estudiado como pocas obras públicas pueden haberlo sido en España; ha sido informado después de trámites sin cuento, por el Consejo de Obras Públicas; el informe es, según mis noticias, de conformidad con el proyecto, y yo digo, Sr. Ministro de Fomento: ¿por qué estamos parados tantos meses? ¿Por qué no viene la Real orden que procede , en al marcha normal del expediente, aprobando el proyecto de conformidad con el dictamen del Consejo de Obras Públicas, y después podíamos ir marchando para a ejecución de esta obra?

No se oponen a la Real orden que pido ni siquiera razones económicas, que no valdrían nada ante la magnitud de la empresa. El trámite primero no requiere consignación ninguna en presupuesto; es sólo poner en marcha el expediente, pues mientras no venga la Real orden aprobando el proyecto, no podemos hacer nada los que nos interesamos ardientemente por obra tan trascendental.

No haga caso el Sr. Ministro de que siendo una obra tan magna sea tan insignificante el que la patrocina, porque si fuese yo solo el que levantase la voz por ella, claro está que no tendrían alcance alguno mis palabras; pero tenga la completa seguridad el Sr. Ministro que son enamorados del proyecto todos cuantos lo conocen, que son muchos, que hay ambiente, no exteriorizado, yo no sé por qué y que se irá afianzando cada vez más la resolución de construir el pantano del Ebro.

Yo le aseguro a S. S. que muy agradecido la provincia de Zaragoza , que me honro con su representación, quiero vestirme de gran gala, y para ello no encuentro traje mejor que el del pantano del Ebro.

….

El Sr. Ministro de FOMENTO (Maestre): Las elocuentes frases con que el S. Guillén Sol, mi querido amigo, ha defendido ante el Senado la conveniencia de resolver cuanto antes lo que pudiéramos llamar esta tramitación previa para entrar pronto en la construcción del pantano del Ebro, ha producido honda huella en mi espíritu , porque ya sabe el Senado , por intervenciones anteriores en al cuales he querido, como siempre, hablar con al mayor sinceridad, que yo soy un enamorado de todo lo que significa crear en España elementos y medios, riqueza y vida nacional, y es realmente seductora a perspectiva a que se refería el Sr. Guillén Sol .

Se trata de un pantano que tendría la ventaja de difundir el riego y de asegurarla, extremo este muy interesante, porque de no hacerlo así, llegaría un momento en que todo el esfuerzo que se pusiera en al tierra podría perderse, mas que nada en las épocas en que el agua vale más.

Esta es una misión que realmente está confiada a los Gobiernos, que debe prever todas estas dificultades; pero además este pantano tendría la ventaja de venir a acrecer nuestra producción hidroeléctrica que, por el interesante ruego que antes hizo el Sr. Conde del Valle del Suchill y por la elocuentes palabras con que el Sr Guillén Sol apoyaba la importancia de esta obra, comprenderá el Senado que podría decirse que es una de las pocas que responden a una necesidad más patente.

Yo le ofrezco al Sr. Guillén Sol, para quien deseo este traje de gala, que aun cuando no consiguiera él, cosa que dudo, dada la justicia con que pide, que se hiciera este pantano, lo tendría siempre por la manera como defiende los interese de la provincia que le ha traído a esta Cámara; y le digo que con todo interés, con toda solicitud, por la respetabilidad , por al simpatía que me inspira S. S. y además porque me enamora contribuir, aun cuando sea modestamente, a la iniciación de una obra que ha de tener esta trascendencia, procederé a estudiar cuanto a este asunto se refiere.

Son muchos los problemas que hay en Fomento; no es mucha mi competencia; mi voluntad es buena, ya la conoce S. S. ; pero de todos modos, por esos motivos de interés público, y por lo que además personalmente para él representa este asunto, yo procuraré estudiarlo y resolverlo en el plazo más breve posible.

….

El Sr. GUILLEN SOL: ….No desconozco los grandes trabajos que pesan sobre el Sr. Ministro de Fomento…(…) .pero tenga en cuenta que de los muchos asuntos que en el Ministerio de Fomento existen, no hay ninguno que aventaje en interés nacional a este que me permito recomendarle con el mayor ahínco.

Aunque sea dejando de lado otros que aparentemente tengan mayor urgencia y que en realidad, no la tendrán, dedique S. S. una tarde, nada más, para enterarse de lo que es ese expediente; lea los luminosos trabajos que yo me he permitido particularmente facilitarle y verá cómo esta estudiado el proyecto desde el punto de vista técnico ,como esta estudiado desde el punto de vista sanitario, y cómo está estudiado hasta en los menores detalles de ejecución. Con todo esto no podemos hacer nada sin esa Real orden, de trámite, de aprobación del proyecto de conformidad con el informe del Consejo de Obras Públicas.

Yo tengo fe y esperanza de que, dada la buena voluntad de S. S. correspondiendo los hechos a las palabras, esa Real orden ansiada, créalo S. S., por Zaragoza, aunque tenga exteriorización tan modesta como la mía, vendrá lo antes posible. Si no, yo no tendría más remedio que estar insistiendo constantemente en este tema, que para mí es de interés nacional.

El Sr. Ministro de FOMENTO (Maestre): Casi me sugiere la tentación el Sr. Guillén Sol de demorar un poco la resolución de este asunto, porque esto nos proporcionaría a todos la gran satisfacción de escuchar su voz, siempre elocuente, en defensa de un alto interés nacional; pero de todos modos , quiero anticiparle S. S. lo suficiente para demostrar que deseo darle la prueba de que me preocupa realmente esta gran obra.

Conozco el informe del Consejo de Obras Públicas, en lo que se refiere a algo que es muy esencial en materia de pantanos, como es la impermeabilidad del vaso; conozco también la pureza de esas aguas, pureza verdaderamente excepcional, y sé que son 540 millones de metros cúbicos los que almacenará en su día. Todos estos datos le demostrarán al Sr. Guillén Sol que mi respuesta no es la acostumbrada para salir del paso, son iniciación de un propósito y manifestación de un estudio, que , aunque somero hasta ahora, me permite formarme una idea de la justificación con que S. S. pide que se acometa esta mejora (El Sr. Guillén Sol: Muchas gracias).

….

El Sr. TORMO: Me indican algunos compañeros que no es molestia a la Cámara en este momento el intervenir, como tendría siempre mucho gusto en hacerlo, aunque con ese temor natural, para insistir en la petición del Sr. Guillén Sol y por eso me atrevo a hablar.

No tengo nada que ver con la honrosísima representación que ostenta S. S. ; pero para todos los españoles es Zaragoza y Aragón así como la capitalidad del corazón de España. En otras partes reside el emporio, la capitalidad política; pero desde el año 8 del siglo anterior, parece que todos sentimos que allí late hondamente el sentido de la raza toda.

Yo me levanto a secundar la petición del Sr. Guillén Sol por creer que el pantano del Ebro es una empresa colosal, inmensa, pero no por eso menos intensamente deseable que se realice lo más pronto posible. Calculo que las fuerzas propias de las comarcas beneficiadas aún son pocas para poder conseguir que fácilmente se llegue a su realización , por lo tanto representando yo Sociedades Económicas que deben preocuparse de los asuntos económicos, aunque no representando las del valle del Ebro, me encuentro en el caso de añadir alguna cosa.

Es verdad lo que ha dicho el Sr. Ministro de Fomento. Pero es que tiene todavía mas ventajas el pantano del Ebro, una de ellas trascendental, dado el clima de España, y es que allí no hay sol que reabsorba el agua que se almacene en aquel pantano. Es una circunstancia especial.

Yo he estado , por cierto, con el Sr. Presidente del Consejo de Ministros, en alguna ocasión en un balneario de allí , y puedo decir que la Virga, parte principal del vaso del futuro pantano, es el lugar de España que tiene nieblas más continuas en todo el año, de modo, que el coeficiente de evaporación va a ser el mínimo, tan maravilloso, que será causa de incredulidad para quienes no han vivido allí el decir que sólo algunas tardes, en Agosto y septiembre, se ve el sol.

(El Sr. Guillén Sol: la lluvia compensa con exceso la evaporación)

Se añade a eso, porque también conozco el país, que el suelo está tan depurado, que la sílice que le integra es de tal composición, que cuando una vez que, afortunadamente, se estableció en los Aranceles españoles protección de industrias a crear, tuvo lugar una reunión de Casas extranjeras y españolas para explotar la fabricación del vidrio de colores, y sobre todo del crista ara grandes espejos, y después de recorrer toda España, no se encontró lugar donde la sílice fuera más pura que aquel punto, hasta tal extremo , que toda la tierra que se sacó al cimentar las edificios se convirtió en cristal y en vidrio. Hasta ese punto está depurada aquella tierra, que es la que ha de quedar dentro del vaso.

A eso se agrega la consideración que los que hemos nacido en países de regadío tenemos que hacer cuando se habla de política hidráulica. Hay sobre todos los problemas de ingeniería uno que es de sociología. El riego es la cosa más difícil de establecer, porque se necesita para ello que tenga costumbre el agricultor par hacer sacrificios muy grandes, por lo desagradable que el cultivo de huerta resulta, de suerte, que en países a los que llega el agua sin esos antecedentes, no se sabe regar, y no se aprovecha más que para un riego circunstancial, para cosechas de secano, en determinados momentos del año.

De modo que cuando veo pregonar a troche y a moche la extensión de la propiedad regable en la Península, me quedo en duda, diciendo. “¿Cómo van a regar los que no son hijos de terrenos de regadío, los que no están acostumbrado a saltar de la cama a las dos de la madrugada en invierno, para meterse en agua y para que así puedan regar los demás, ya que si no se siguieran estos turnos habría quien no regaría, y hay para esto que sacrificarse?”.

Este pantano del Ebro va a enriquecer una zona, o mejor dicho, una serie de zonas que ya riegan, pero permítanme los aragoneses que diga que allí como no está establecida esa costumbre de los riegos como en Valencia y Murcia, que yo tengo el honor de representar aquí, no llegan a practicarla de igual modo. De toda formas, son raza de hombres acostumbrados a trabajar en los riegos, con todos los trastornos para la comodidad y para la tranquilidad que ello supone, por todo lo cual encuentro este caso del pantano del Ebro verdaderamente excepcional; y lo considero así desde que recibí los primeros informes, no en lo que se refiere a su aspecto ingenieril, en el que soy completamente incompetente, sino como hombre que ha vivido allí que conoce aquellas peñas y el boquete de la hoz en que va a tener que apoyar sus estribos, y como conocedor de este problema de riegos, considero este un caso excepcional, tan único , que no tiene par con ningún otro, puesto que todos los problemas de riegos en España son extraordinariamente más improbables y de menos fecundos resultados que éste. El pantano del Ebro no tiene más que una dificultad, que es de una exigencia colosal.

Este pantano supone una dificultad enorme por las grandes cantidades que hay que gastar, incluso en la expropiación de pueblos, algunos de los cuales han de desaparecer. (El Sr. Ministro de Fomento: Y trozos de ferrocarril y de carreteras)

Trozos de ferrocarriles y carreteras, etc. , todo lo que excede un poco de la medida de la cosas hechas hasta ahora por el Estado español, que en toda cosa como ésta, concreta y determinada, no se ha atrevido con una empresa así.

Creo que por ello aquellas voces como la mía, la más pobre de la Cámara, pero completamente desinteresada, no está mal que, aprovechando un paréntesis en esta sesión, haya añadido un poco, con mi voto tan modesto, a lo tan brillantemente expuesto por el Sr, Guillén Sol y recogido, también elocuentemente, por mi querido amigo el señor Ministro de Fomento.

…..

El Sr. GUILLEN SOL: Sería descortesía notoria que no diese las gracias más expresivas…por el apoyo recibido…(…)

En realidad no cabe decir que esta obra, económicamente considerada, es insignificante, pero si se puede afirmar que no es desproporcionada, ni mucho menos, con nuestras posibilidades económicas.

El presupuesto, en el que entra el gasto de expropiación de algún pequeño pueblo o caserío, la desviación del ferrocarril de la Robla a Balmaceda y otra obras de consideración, el presupuesto, hecho el año 1916, si no me equivoco, no llega a veintitrés millones de pesetas (el Sr. Ministro de Fomento. Veintidós)

Añadamos unos cuantos millones más y, con relación a la magnitud de la obra, veamos si es de estimar la consideración económica para detener la tramitación. Pero , sobre todo, en el momento actual, no se trata aún de cuestión económica-eso vendrá –y soy de los que creen que esta obra requiere poco sacrificio por parte del Estado, exige auxilios administrativos y acaso legislativos, porque quizá excede de los moldes legales vigentes su ejecución. A su tiempo se verá que deben contribuir muchos elementos que salen enormemente beneficiados y que sería injusto que se pretendiera que la obra se realizara por el esfuerzo exclusivo del Estado, sin que contribuyeran a la construcción, a la parte económica de la construcción, aquellos intereses más beneficiados.

Mas vuelvo a repetir que ésta es la segunda parte. Venga la aprobación del proyecto; sepamos que legalmente se puede hacer, y ya veremos cómo se puede ejecutar, que yo creo, por el estudio que del asunto tengo hecho, que no cabe obra tan magna en los moldes actuales de nuestra legislación; eso sería muy largo, y nos llevaría a no construirla nunca.

Quizá ya está planeado, por auxiliares valiosísimos e entusiastas, algún bosquejo del proyecto de ley que para la rápida ejecución tenga que presentarse. La obra no tiene la importancia económica ni la dificultad legal que corresponde a la importancia nacional. Y no digo más, sino repetir las gracias más expresivas a mi buen amigo el Sr. Tormo.

…..

El S. Ministro de FOMENTO (Maestre): Como habrá podido apreciar el Senador, se trata de una obra verdaderamente excepcional, pero que además, tiene excepcionales valedores (El Sr Durán y Ventosa: Y otros todavía, Sr. Ministro) y otos no tan excepcionales como los que han hablado, que también apoyan con una interrupción la necesidad y la conveniencia de la obra. ( el señor Durán y ventosa: El Senador por la Económica de Zaragoza)

Yo quiero decir que, me parece que fue en el período de Cortes anterior al verano, sobre este mismo asunto hizo un ruego interesantísimo nuestro siempre querido compañero D. Amós Salvador, al que contestó el Sr. Cierva, que entonces desempeñaba la cartera de Fomento, reconociendo, como yo, la importancia excepcional de la obra, la conveniencia de que se realizara y que se procurase ir quitando en el camino de esta magna empresa todo lo que pudiéramos llamar tramitación que impida llegar cuanto antes al planteamiento de este asunto en los términos que nos apunta el Sr. Guillén Sol.

La obra, realmente, no exige un dispendio que no pueda acometer el Estado, aunque no creo que el presupuesto sea ya de veintidós millones y medio de pesetas, porque, hecho el año 18, refiriéndose indudablemente a datos y antecedentes de años anteriores, todos sabemos hasta qué punto ha aumentado el valor de todas estas construcciones, pero, en fin, de todos modos, por lo excepcional del caso, por la ventaja y la mejora que supondrá para esta región tan querida la realización de esta obra, por los alegatos tan elocuentes de S. Guillén Sol y del Sr. Tormo, nuestro querido amigo-a quien me he complacido en escuchar discurrir sobre esta materia, que parecía muy apartada de sus aficiones con la singular competencia con que trata la otras-, por todas estas razones y por las que las han apoyado, aunque sin hablar extensamente (es lo bastante para que dé cuenta del interés que tienen), yo ofrezco lo que el Sr. Guillén Sol concretamente, me ha pedido: dictar cuanto antes la Real orden que ha de servirnos para poder, de acuerdo con el Consejo de Obras Publicas, entrar en la nueva fase que exige el asunto. Es cuanto tengo que decir. (Muy bien).

Archivos del Senado de España

Segunda de Urrutia, mosqueo con los nabateros

2010-06-20T19:03:00.002+02:00

Nabatas a primeros de Mayo en el río Gállego, Huesca (Asociación de Nabateros del Gállego)

Un ejemplo del choque de los intereses tradicionales con los nuevos hidroeléctricos.

Urrutia, que también tiene saltos que abastecen Madrid, narra un percance con madereros de esta zona. El Ministro de Fomento comenta que procurará conciliar los diferentes intereses fluviales. A la larga la saña administrativa contra este tipo de empresas de transporte de maderas será una de las herencias de estas intervenciones políticas.

El Sr. PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Urrutia

El Sr. URRUTIA: Para formular un ruego al Sr. Ministro de Fomento respecto a un caso grave, por ser completamente nuevo, pero que puede repetirse, es de extrema gravedad, tanto para la industria hidroeléctrica como para todas la industrias y todos los consumos de energía eléctrica que con la producción se relacionan.

Me refiero al hecho de que en la ley de Aguas hay un precepto que obliga, en toda concesión de saltos de agua, a respetar primeramente el derecho de flotación de maderas; este derecho es un derecho antiguo, tradicional, que tiene su origen en época en que el principal interés consistía en facilitar el transporte de un producto natural, que no teniendo otro medio de transporte, pues faltaban carreteras y faltaban ferrocarriles, no había otro recurso que transportarlo por medio de la flotación. Recientemente, y relacionado con esto, ha ocurrido un suceso
que ha podido constituir una verdadera catástrofe, y aún en parte ha llegado serlo.

Saben los Sres Senadores, porque muchos de ellos en Madrid viven que, desgraciadamente, la producción de energía eléctrica se viene haciendo en condiciones pésimas (y esto lo digo con verdadero dolor, porque me afecta) por el estiaje y por otras circunstancias, pues bien; se ha producido el hecho siguiente: en uso del derecho que concede la ley de Aguas, un maderero , X, en un arroyo, pues no merece el nombre de río, cuyas aguas afluyen a una central eléctrica, en un pequeño embalse, hizo un depósito de maderas de 22.000 pinos, sin preocuparse de que eso pudiera causa de una catástrofe el día de mañana; esa madera no podía continuar el curso de la flotación , porque en el arroyo faltaba agua; pero sobrevino una tromba, saltó la maderada por el dique que la contenía y se precipitó contra una Central que suministra energía a Madrid una masa de 16.0
00 pinos a una altura de un metro, no del nivel de agua, sino del nivel de la Central.

A consecuencia de esto, se inmovilizaron las máquinas de esta Central, y ha estado Madrid sufriendo durante veinticinco días las molestias resultado de la catástrofe; ha faltado en absoluto la energía, y ha costado todo ese tiempo para que pudiese reanudarse en parte porque una de las máquinas, de fuerza de 6.000 kilowatios, quedó completamente inutilizada en la maderada.Este hecho no es aislado; otro hecho análogo tuvo lugar hace muchos años en el río Turia, produciendo la ruina definitivade una persona; y ahora, yo me permito hacer una comparación entre los intereses generales, los que afectan los poderes públicos, y, por lo tanto, a la Nación y a los legisladores, y ese otro derecho, que yo entiendo que debe ser respetado mientras la leyes no se modifiquen, pero he de manifestar también que este derecho representa para el que lo utiliza una importancia tan relativa como voy a demostrar, diciendo que en el trasporte de maderas hecho por ese medio o hecho por carretera habrá una diferencia de 5 o 6.000 pesetas, y la catástrofe ha ocasionado perjuicios por valor de 700.000 pesetas, más las consecuencias u perjuicios para toda la clientela de esa Compañía, perjuicios que no enumero porque todo el mundo los conoce.

Yo suplico , pues, al Sr. Ministro de Fomento, que vea S.S. si hay un medio legal, respetando el derecho de todos, de tener en cuenta aquellos intereses que tal y tan definitiva importancia tienen para la economía nacional, trayendo a las Cortes un proyecto de ley que prevea y evite estas catástrofes, haciendo efectivas las indemnizaciones a que hubiere lugar. Esto es lo principal, por ahora, y después explicar al Sr. Ministro de Fomento que tenga la amabilidad de escucharme en otra ocasión algo referente al problema hidroeléctrico, que es trascendentalísimo, para la economía nacional.El Sr. Ministro de FOMENTO….

El interesante ruego que concluye de formular el S. Urrutia, ya comprenderá el Senado hasta qué punto ha de ofrecer dificultades, recordando precisamente las mismas manifestaciones que S. S. hacía al empezar, diciendo que se trata de derechos ya tradicionales, que claro que corresponden a necesidades o a conveniencias de una época que no pueden estar en consonancia con la necesidades de la época actual.

Esto supone que habrá que buscar la manera de armonizar estos intereses, para poder legislar con aquella equidad y aquella justicia precisas, a fin de que no se produjesen reclamaciones fundadas de los que se considerasen perjudicados.

La materia, como ve el Senado, es demasiado difícil, sobre todo para acometida por quien, como yo, no tiene aquel conocimiento y competencia necesarios para poder laborar tan arduo problema, pero de todos modos, lo que puedo decir al Sr. Urrutia es que me ocuparé con interés del asunto, que pediré aquellos asesoramientos que considere precisos para esclarecer más la cuestión y que desearía mucho que haya modo de conciliar los intereses respetables a que se refería el Sr. Urrutia, y aquellos otros que, aun cuando no tengan tanta importancia, deben merecer el respeto de todos, porque son siempre derechos tradicionales.

Primer discurso de Urrutia, senador de Huesca

2010-06-20T18:56:00.001+02:00

Y presidente de la Ibérica, que hace una larga intervención apostando por la energía hidroeléctrica y demandando apoyos. Entre otras cosas se queja de la especulación que se está dando en los saltos, ya que le está impidiendo hacerse con nuevas concesiones...

El Sr. Urrutia: Señores senadores, en primer lugar, he de saludar a la Cámara y a la presidencia, y pedirles su benevolencia, por ser esta la primera vez que me encuentro en el trance de tener que hablar ante una Asamblea tan respetable. Voy a tratar de un problema que me parece de una trascendentalísima importancia para los intereses nacionales. Siento que no esté presente el Sr. Ministro de Fomento….

Y expuesto esto, he de consignar las razones de que yo, el parlamentario “mudo”, como me llamaba alguien que se sienta cerca de mí, en esta tarde y en este momento, y en ausencia del Sr. Ministro de Fomento, trate el problema de los saltos de agua, objeto de un amplio y largo debate en la otra Cámara, pero que no podía menos de ser recogido aquí, sobre todo por mí, que tengo condiciones especialísimas que obligan a ello…

La primera razón es que ostento la representación de una provincia como la de Huesca, que se caracteriza principalmente por ser una de las más ricas en potencia hidroeléctrica. Cuando se hable, se diga, se legisle sobre la riqueza hidroeléctrica, afecta directamente a esta provincia, y afectando a la provincia, es lógico que yo, su representante, lo recoja, hable y exponga todo aquello que en beneficio y defensa de aquella industria crea que se deba decir.

Otra razón por la cual yo debo hablar; es por ser presidente de la Asociación de Entidades Productoras y Distribuidoras de Energía Eléctrica, es decir, de toda la industria eléctrica de España. Esta industria ha celebrado recientemente una Asamblea, en esta Asamblea, alarmados ante los concurrentes por las determinaciones que se han ido tomando por los sucesivos Ministros y Ministerio, singularmente por el actual Ministro de Fomento, con el último decreto, han creído, fundadamente, que sus intereses corren grave peligro, y me han encomendado la misión, para mí difícil, de hace consignar aquí los puntos de vista de la industria en particular, que, después de todo, es la única que existe en España, y que estos puntos de vista sean oídos por el Ministro de Fomento y por el Gobierno de S. M. , que bien vale la pena de considerarlos merecedores de su atención.

Y por último yo que llevo veintiséis años consagrado a la industria hidroeléctrica y que si no soy el mas veterano de ella, ando muy cerca, por lo menos soy el más perseverante, veintiséis años, repito, de vida e ingeniería consagrada exclusivamente a la industria hidroeléctrica, si dejara pasar un momento de esta naturaleza, planteado el problema en la otra Cámara, parecería que no cumplía con mi deber y, por tanto, yo, cumplidor del mismo, me atengo a él y éste es otro motivo que me obliga a hablar ante la Cámara, y por eso la suplico que me excuse si distraigo su atención y si no tengo elocuencia para entretenerla.

(El Sr. Sánchez y Sánchez: está la Cámara oyendo S. S. con mucho gusto)

Me va a permitir la Cámara una digresión, quizá algo que pudiéramos llamar una perogrullada, que es demostrar la importancia de la industria hidroeléctrica en España.

Hoy está de moda, como lo estuvo en algún tiempo el programa de la política de irrigación, el programa no político afortunadamente, y quiera Dios no caigamos en semejante defecto, de laceración de la riqueza hidroeléctrica, base, fundamento y esencia de todas las demás industrias que se pueden crear si se dispone de energía eléctrica barata. En ellas están comprendidas todas la manifestaciones de industria, desde la de tracción hasta la del último molino, hasta la de la calefacción, hasta la del simple ventilador y del alumbrado, es decir, la energía eléctrica llena hoy de manera tan amplia las necesidades nacionales, que puede ponerse en parangón con cualquiera otra de las industrias, incluso con la de transportes, que tanto está preocupando a la opinión pública y al Parlamento español.

Voy a permitirme hacer nada más, y a modo de rasgos generales, una ligera comparación de la industria hidroeléctrica con cualquiera de las industrias, y voy a fijarme, por ejemplo, en la industria hullera. Si dijera yo a los Sres. Senadores que la industria hullera es de una importancia trascendentalísima en España, sería decir lo que todo el mundo conoce, pero desde el momento en que cabe, a mi juicio, una perfecta comparación, no por la relación que ellas tiene entre sí sino por la importancia que cada una de ellas supone, diré que la industria hidroeléctrica tiene hoy una ventajosa comparación en relación con la hullera, en el valor de los productos que lanza la mercado, su producto puede llamarse la corriente eléctrica, que no representa menos del 40 por 100 de la industria hullera, y cuenten los Sres senadores que la industria hullera exige todos los trámites de su laboreo, etcétera, etc. y además tiene defectos de esencia, como el de consumo, que la lleva al agotamiento, porque si hoy explotamos es porque otras generaciones no lo supieron hacer, y si nosotros agotáramos la riqueza hullera, otras generaciones no la encontrarán , y la industria hidroeléctrica tiene la ventaja inmensa de su permanencia absoluta, es riqueza creada “per vitem eternum” y en este orden de consideración, tiene una importancia grandísima. Se ha discutido en esta Cámara la importancia de la industria hullera, se han discutido los puntos de esencia, de vida de esa industria, se ha discutido la necesidad y se ha aprobado la propuesta y acordado por el Ministerio de Fomento proteger en términos tales esta industria que quizá ha lesionado grandemente a otras. ( El señor Guillén. Ya lo creo) y me parece que no esté de más que consideremos digna de atención a una industria de esta naturaleza que hasta ahora nada ha pedido ni nada se le ha concedido y la que se le ha sacado mucho….(…)

Pues bien, la industria siderúrgica en España escasamente representará la tercera parte de la importancia que tiene la industria hidroeléctrica, puede producir 300 ó 350.000 toneladas al año, el valor de sus mercancías salientes puede ser escasamente de 100 a 150 millones de pesetas. La producción actual de la industria hidroeléctrica supera a esa cifra. Los 100 millones de kilovatios-horas-año que se producen en España suponen un valor real y efectivo para la economía nacional superior a esa cifra, y téngase en cuenta que no corre peligro, no tiene otro que el que puede derivarse de las determinaciones insensatas o poco meditadas que puedan tomarse desde el Gobierno de la nación…(…)

De todo eso se deriva la importancia de la industria hidroeléctrica, su característica creadora como no la tiene ninguna otra industria, porque como he dicho antes, es la esencia de otra porción de industrias, pudiéramos decir que de todas, pues ninguna escapa a esa necesidad, y no hay ninguna que no tenga que contar como primer elemento de vida con la electricidad, lo mismo las industrias químicas, qu las siderúrgicas, etc. En general, todas las manifestaciones de la industria han de recurrir a a energía eléctrica como primer elemento.

Pero hay un aspecto nacional de trascendencia colosal que hasta hoy, si está en la mente de todos, no está ni discutido suficientemente ni debidamente estudiado ( y eso lo digo con cierto sonrojo) por los técnicos españoles, como se debiera haber hecho siguiendo el ejemplo de otras naciones; me refiero a la tracción eléctrica.

He de hacer dos consideraciones respecto de esto: primera, la tracción eléctrica es una necesidad que se viene encima y determinada precisamente por la insuficiencia de la producción hullera nacional; segunda, la tracción eléctrica se impone porque representa una economía grandísima en la explotación de nuestros ferrocarriles.

Es uno de los procedimientos de redención que éstos tienen para la catástrofe que se anuncia y que ha motivado la discusiones que en la otra Cámara mantienen tenga una solución, no por ser parcial, de poca importancia en la tracción de ferrocarriles.

Pues en este momento, Sres Senadores y señores del Gobierno, en que, así como todos los países de Europa tienen formado criterio de cómo ha de efectuarse esa tracción eléctrica, qué tipo de corriente, qué características de tracción, etc. , en definitiva todo aquello que técnicamente ha de tenerse en cuenta al implantarse, en España resulta que por todo haber ( y vergüenza me da decirlo como ingeniero español que soy) contamos con un informe de tres ingenieros ¡pero qué informe! Uno opina que debe emplearse la corriente continua, otro que la corriente alterna monofásica y el tercero en discordia no se pronuncia por nada; tranquilo y entre líneas viene a decir: “ yo no digo nada”.

Eso es todo lo que se sabe de la técnica de la tracción eléctrica oficialmente en España. Y por eso, teniendo la importancia que tiene, digo yo: ¿y no debe el Gobierno de la nación y el Senado en sus funciones legisladoras tomar aquellas medidas necesarias para formar un criterio técnico que falle y para la protección de esa industria? Y yo llamo protección a fomentarla, darle vida; pues no pide hasta ahora protección que directamente han pedido otras industrias. Vamos ahora a ver cómo ha procedido el Estado en todo el tiempo transcurrido desde que se inició la intervención del Poder central del Gobierno, en la industria hidroeléctrica o, mejor dicho, en la industria hidráulica.

En primer lugar por el año 66 (el Sr. Ministro de marina, jurisconsulto eminente, me rectificará lo que haya que rectificar) se empezó por decretar que los cursos de agua eran cosa pública, eran del Estado. De ahí nace un comienzo de discusión y de preparación de una Ley de Aguas. En esa discusión, y en esa preparación se tuvo en cuenta, y es lógico, lo que entonces interesaba. Entonces interesaba a la nación el problema de la irrigación, en España el problema de la irrigación es un problema de trascendencia extraordinaria ( el Sr. Vizconde de Eza puede decirlo) es de los problemas salvadores que desde el Ministerio de Fomento se pueden enfocar como medio de redimir la situación difícil creada a la nación por el acúmulo de gastos que se le viene encima motivados por sus propios servidores, que quizá ni pensando ni meditando bien el resultado de su actuación, pueden haber ido más allá de lo razonable y llegar a un caso como aquel de los hijos que pidieron a su padre el trigo de la sementera para gastarlo en otras necesidades, y en años sucesivos no pudieron sembrar y se produjo la miseria absoluta de la familia (Muy bien).

Sigamos adelante. Por el año 79 se promulgó la Ley que se llama de Aguas, ley que se enfocó casi exclusivamente hacia el problema de la irrigación. Creo que consta de 258 artículos, de los cuales, pertinentes a la parte hidráulica, a la parte mecánica del aprovechamiento de los ríos, escasamente hay seis. No es que esto sea una argumento definitivo, pero algo quiere decir ya que los legisladores, que realizaron un trabajo meritísimo, pensaron que necesitaban 252 artículos para regular lo referente al problema de irrigación y les bastaba con seis para el aprovechamiento mecánico de las aguas.

Después de eso, la única actuación legislativa, la única intervención de las Cortes para la regulación de riqueza tan trascendental ha tenido lugar hace tres años, debida a la iniciativa del Diputado Sr. Méndez Vigo, ingeniero conocedor del problema, que trató de aprovechar en beneficio de la industria hidroeléctrica lo que se legislaba en favor de la industria nacional, y el dignísimo Presidente de esta Cámara, mi querido amigo, recogió estas iniciativas y las perfeccionó en el Senado, y al hacerlo, consiguió una cosa de gran importancia: los saltos de agua, para su construcción, exigen la presa, el canal, la conducción forzada, la casa de máquinas y los mecanismos.

Primero. La Ley concedía el establecimiento de estribo de presa y la servidumbre correspondiente, pero no la del remanso, y esta es una grave inadvertencia, porque, como es sabido, no cabe presa sin remanso, como no puede haber cuerpo sin alma.

Segundo. No se podía expropiar el terreno del establecimiento del edificio donde había de ponerse el aprovechamiento, y todo esto se remediaba venciendo la codicia de los propietarios y mil dificultades, y muchas veces anulándose intentos de trascendencia grande para el beneficio industrial.

Y entonces, digo, aprovechando la oportunidad de discutirse la Ley de Protección a la industria nacional, se adicionaron dos artículos, por virtud de los cuales cabe hoy la expropiación de terrenos para embalses y para el establecimiento de las casas de máquinas y servicios anexos. Ello ha facilitado extraordinariamente el problema, pero bien poca cosa es y mucho el lapso de tiempo transcurrido antes de que en las Cámaras se haya discutido esto. Después, ya no hay nada legislado; lo que hay son Reales Órdenes y un Real Decreto del Sr. Cambó.

¿A qué va este Real Decreto? A la necesidad perentoria que yo apuntaba algún día al Sr. Vizconde de Eza y al propio Cambó, de que se evitara a todo trance la situación en que está la riqueza hidroeléctrica española, porque la Ley de Aguas española, libérrima como producto de una época en que no se concebía más que dar facilidades a la iniciativa particular para el desenvolvimiento de la riqueza, consentía que cualquier ciudadano español o extranjero , o indocumentado, en definitiva, porque no se le exigía ni la cédula personal, pidiera una concesión y obtuviera lo que un ilustre político llamaba los “papelitos”, y con los “papelitos”, este buen señor empezaba a pasear por España, primero a ver si encontraba quien pagase aquellos “papelitos”; y por el extranjero después, era poseedor de un tramo de río que nadie podía tocar, y él se cuidaba muy bien, si en algún momento peligraba su postura por incumplimiento de alguna claúsula, de buscar ayuda de valedores políticos para torcer el intento de la Administración recta.

Y gracias a que, contra lo que muchas veces se dice, nuestros funcionarios han tenido por lo general, un sentido de honradez, y esas maniobras no siempre han prevalecido, muchas veces han fracasado.

Tal estado de cosas había que remediarlo. A esto han conducido algunas publicaciones que he lanzado, que han merecido por lo menos el honor de ser discutidas, lo cual indica que algo querían decir. Ministro Sr. Cambó, un poco más previsor y un poco más cauto que el propio señor Ministro de Fomento actual, tuvo la acertada idea de consultar con los industriales hidroeléctricos, con los técnicos de Fomento y con todas las personas que podían conocer el asunto, como lo intentó el Sr. Vizconde de Eza cuando fue Ministro de Fomento y no pudo llevar adelante sus ideas porque la política, desgraciadamente, dio al traste con los propósitos de tan distinguido Ministro.

Y el Sr. Cambó, oyendo a todos, se formó la idea de que era preciso, a todo trance, cortar este estado de cosas, y de ahí procede su Real Decreto y su intento de Proyecto de Ley de Aguas. Y en el Real Decreto se establecen ya claúsulas en que se recoge, primero, aquello de la iniciativa de nuestra Presidencia y del Sr. Méndez Vigo, para hacerlo extensivo, no ya a los aprovechamientos que estuvieran al amparo de la Ley de Protección a la industria nacional, sino también a todo aprovechamiento hidráulico que se solicitara, y además, a evitar que en el período de información habilidades de documentos, incluso en las jefaturas de Obras Públicas, una simple enmienda en el plano o una adicción en la memoria bastasen a algunos señores para que dijeran que presentaban proyectos mejorando el anterior , y con ello, sin iniciativa ninguna y al acecho, cazar una concesión en la cual no habían pensado nunca. A evitar esto fue el Real Decreto del Ministro de Fomento de entonces.

Y por último viene la actuación del actual Ministro de Fomento, que con una capacidad y suficiencia que otros creyeron no tener, prescinde de asesoramientos, para mi absolutamente necesarios, de dentro y fuera de la casa, y se lanza con un Real decreto, cuyo resultado ha sido producir la alarma más formidable en la industria hidroeléctrica.

Pasemos por alto si el Real decreto vulnera o no preceptos legales, que no es el caso, para mí al menos, ya que no soy persona entendida en la materia y que pueda discutirla, pero un Real decreto que restablece el principio de la reversión de las concesiones en sesenta y cinco años, partiendo de lo que eran a perpetuidad, tiene que ser positivamente una lesión grave par el desenvolvimiento de la industria hidroeléctrica, sino se fijan otras compensaciones. Eso, a mi juicio, es evidente.

El Sr. Ministro de Fomento actual, no sé yo que haya pensado en semejantes compensaciones, por lo menos no había pensado; quizás advertido por alguien- y no me excluyo de la advertencia-ha visto lo grave del caso, y creo que no piensa hoy como

En definitiva, la industria hidroeléctrica hay que tratarla y considerarla con un exquisito cuidado, por la importancia que tiene y, por lo tanto, medidas de esta naturaleza no pueden tomarse si no son muy meditadas, muy estudiadas, teniendo en cuenta los intereses que se pueden lesionar y, sobre todo, viendo claro el horizonte y el fin de la jornada; es decir, a dónde se va, que es lo que no se ha visto con ese Real decreto.

Una rectificación del Sr. Ministro de Fomento en la otra Cámara que tuve el honor de oír, me tranquilizó algo en cuanto a lo segundo. Vi que según manifestaciones suyas, el Real decreto era un compás de espera y una barrera, por decirlo así, para parar especulaciones e intervenciones particulares que pudieran perjudicar a la riqueza, en general, y a los interese del Estado en particular, y que era propósito suyo formular inmediatamente un proyecto de ley, para lo cual invitaba al señor Bastos, que era quien le había interpelado sobre el asunto, a que le prestase su cooperación, a mi se me ha hecho una indicación análoga. El Sr. Bastos se puso incondicionalmente a la disposición del Sr. Ministro, y yo me pongo a su servicio, como al de todos los que le ha precedido y le sucedan mientras les sirva de algo.

Pero el caso es que las cosas, hoy en estado de derecho, se hallan en esa forma, y urge por lo tanto, que ese estado de derecho no subsista, que esa interrupción de concesiones sea determinada por el decreto lo menos larga posible para causar el menor daño, y después de eso, con tranquilidad, bien documentado el Sr. Ministro, asesorado por quienes puedan asesorarle dentro de la casa sin interés particular de ninguna especie , por aquellos que tienen intereses particulares legítimos, que han de saber si salen o no lesionados y, en definitiva, siempre mirando a los intereses primordiales de la economía nacional del Estado, que redacte y presente a las Cámaras un proyecto de ley que se discuta con serenidad, sin que sirva de bandería política ni de plataforma para que un señor se ponga sobre ella y presente su figura política con un relieve que realmente no tiene.

De manera que estas son, como digo, las actuaciones que ha habido por parte del Estado que, como ven los Sres. Senadores, no han sido muy famosas, en pro de la industria hidroeléctrica, y ahora me van a permitir SS. SS. que apunte otras actuaciones, por desgracia bien lamentables.

Actuación del Ministerio de Hacienda. El Ministerio de Hacienda, que tenía un antiguo tributo de consumos, por alumbrado de petróleo, etc, al ser sustituido ese medio de uso doméstico por la corriente eléctrica, estableció un impuesto. La cosa es lógica-así lo estimó la industria hidroeléctrica-; pero lo que no es lógico es el procedimiento, porque además de haber forzado el importe de ese consumo, de esa recaudación, que constituye una renta del Estado, todo lo que podía, lo recauda de unas maneras a veces cruel.

El Ministerio de Hacienda, a cambio de asegurar una recaudación, no tiene inconveniente, en muchos casos, de incurrir en el peligro de abusar, que a tanto equivalen cosas como las que voy pintar. A título de investigación de unos señores inspectores de Hacienda, que dicen que van a defender los intereses del Estado, pero permítame la Cámara crea yo a veces piensan en los suyos, en una entidad , que en todo momento puso toda su contabilidad a la disposición de Ministerio de Hacienda y sus funcionarios, encontraron materia, primero de ocultación y luego de defraudación; defraudación que importaba x pesetas, por ejemplo 40.000. Pues ¿saben los Sres Senadores la cifra de garantía que ha tenido que consignar esa entidad? Le dicen un día que 80.000 pesetas, pasan veinticuatro horas y ya eran 150.000, no habían pasado otras veinticuatro y ya eran 190.000 y a las tres horas siguientes se elevaban ya a 240.000. Esta es la actuación del Ministerio de Hacinada en esta industria.

Otra actuación peregrina. Yo suplico a los señores Senadores que presten a esto singular atención, no por el hecho en sí, sino por lo que supone el abandono en nuestros funcionarios y en nuestra Administración de las funciones graves y trascendentales que le están encargadas. Se venía liquidando los derechos reales de las concesiones de saltos de agua, con un criterio que no sé si era, pero, cuando menos, era un criterio que no levantaba protestas de la naturaleza de la que voy a exponer.

Llegó un buen día y para simplificar, un funcionario del Ministerio de Hacienda propone al Ministro la breve y sencilla fórmula de cobrar por cada caballo que se conceda, considerando que produce una renta de 130 pesetas al año, o sea un valor en capital de 2.600 pesetas caballo.

¿Cabe esto en cabeza humana? Por fortuna, el actual Sr. Ministro de Hacienda se ha hecho cargo de la enormidad y vamos camino de remediarla. Mas en este orden de ideas, no han estado los Ministros parcos en sus resoluciones, llega el problema del carbón y plantea la cuestión la industria hullera, la que para poder mantener sus masas obreras, necesita el auxilio del Arancel o, de lo contrario, dice que tiene que cerrar las minas; se dirigen entonces a la Comisión protectora de la Producción nacional, de la cual es presidente el señor Sánchez de Toca, y el asunto se discute entre los señores que forman esa Comisión y me toca la honra de intervenir en esa discusión y, naturalmente, interviene el interés de las Compañías ferroviarias, el de la industria hidroeléctrica y el de la industria del gas, consumidores de carbón, todas ellas intervenidas por el Estado en el suministro de la energía y dicen. “Señores, encontramos muy legítimas la aspiraciones de la industria hullera, pero téngase en cuenta nuestra situación especial, para que al establecer el beneficio de la industria hullera, no salgan lesionados nuestros intereses”

Llegamos a una fórmula y esa fórmula se lleva al Ministerio de Fomento. Pues al Sr. Ministro de Fomento le ha debido producir el mismo efecto que un papel mojado, porque, prescindiendo en absoluto de la discusión larguísima habida, de la intervención de personas como ex Ministros y otras, cuya categoría yo creo que valía la pena de respetar, toma el acuerdo de atender la demanda de los hulleros por encima de todas sus pretensiones; eso sí, cuando los lesionados vamos a decirle al Sr. Ministro que cómo es posible que ya no se nos tenga en un estado de intervención tan violenta, se consientan estas transgresiones que van en perjuicio nuestro, nos contesta: “tengan ustedes en cuenta que para estas necesidades ferroviarias, eléctricas y de gas, tengo propósito de intervenir el precio del carbón”.

He de manifestar que el que os habla ha tenido que comprar 4.000 toneladas de carbón y ha tenido que pagar lo que cualquier hijo de vecino; de manera que esta es otra de las formas en que el Ministerio de Fomento viene favoreciendo a la industria hidroeléctrica, hay que ver la situación que con su intervención va produciendo el Estado.

Y dejo para lo último lo más gordo, y es que la industria hidroeléctrica es la única que, intervenida por el Estado, se la prohíbe en Madrid tocar los precios que tenía el año 1914. ¿Es esto admisible, es esto sensato, es esto honrado ni posible?. Sin embargo lo es; basta que un señor alcalde celosísimo o un señor gobernador no menos celoso se empeñe en mantener más que por convicción-porque en ningún momento tiene razón positiva- por populachería, una postura de injusticia evidente (y este es el momento en que la industria se encuentra bajo la intervención del Ministerio de Fomento), y es causa de que esa situación subsista, porque en el Ministerio ha faltado el coraje necesario para resolver el problema. Con esto he dicho lo que es la intervención del Estado en la industria hidroeléctrica.

De todo ello deduciréis la consecuencia de la necesidad de que a esta industria se la cuide más que hasta hoy , de que se tomen medidas, no ya para mantenerla sino para desarrollarla, porque por ser una industria eminentemente hidráulica tiene además unas características que no se pueden discutir aquí como otras; no se dudará por nadie que es eminentemente española, porque si algo natural tenemos es el agua de nuestros ríos, ni que es nacional e importa fundamentalmente a los intereses y a la economía nacional, y, por tanto, es necesario que los Gobiernos se ocupen y preocupen de este problema y procuren sacar de esta fuente de riqueza todo el provecho que se puede sacar.

Y vamos a dos puntos singulares del Real decreto del actual Ministro de Fomento.

El Sr. PRESIDENTE: Ruego al Sr. Urrutia que abrevie lo más posible porque van a transcurrir las horas reglamentarias.

El Sr. URRUTIA: Entonces suplico a la Presidencia que me reserve la palabra, porque el asunto creo que es de importancia.

El Sr. PRESIDENTE :Si quiere extenderse S. S, razón de más para que lo haga cuando esté presente el Sr. Ministro de Fomento..(…)

Archivos del Senado de España

Apoyos para el pantano del Ebro

2010-06-20T18:39:00.003+02:00

Una de las primeras grandes obras hidráulicas de España que requería de una presa de seis metros de altura (en su origen) para contener parte del río Ebro y sus afluentes. El apoyo se lee en la intervención del diputado Salvatierra.
También se observan las dificultades y problemas que surgen (en esta y cualquier gran obra hidráulica), relatados por el ministro.

Interesante el comentario que afirma que los aragoneses debemos estar a favor de la obra (ya que se supone que riega gran parte de "nuestro" territorio) y hace que se vea como una concesión de los cántabros o entonces, castellanos... las banderas cerrando filas en los ríos...

Y la Iglesia dando su bendición en la intervención del arzobispo de Zaragoza que, a pesar de las afecciones, no lo duda ...sí, son tiempos modernos...y la constatación de una postura que acabará siendo oficial en la Iglesia Católica española. Posicionamiento por el que siempre será muy criticada por sus feligreses, que son los que terminarán por rescatar del agua los santos e imágenes condenados a ser inundados.

Presa del Ebro

Diputado Amós Salvatierra:

“..(…)…de este proyecto tienen ya conocimiento los Sres Senadores por un artículo que escribí sintetizando el gran libro “El pantano del Ebro”, publicado por el ingeniero D. Manuel Lorenzo Pardo, que repartí, y si alguno hay que no perteneciera a aquellas Cortes o que se le hubiera extraviado, y quisiera conocerlo, tengo bastantes ejemplares para atender su petición…(…)

..En primer lugar el proyecto está redactado por uno de los ingenieros más ilustres y mejor reputados del Cuerpo de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos; además todo el que ha tenido contacto con las oficinas de Obras Públicas, como yo, sabe que el autor del proyecto no es en totalidad su autor, porque tiene por colaboradores siempre a todos los compañeros de la División o de la provincia, pues es imposible hacer un proyecto de esta naturaleza sin que lo vean los compañeros, sin consultarles a fin de que hagan observaciones y, en suma, se discuten; de modo que tiene la cooperación de los otros ingenieros d la División o de la provincia; pero viene el informe del ingeniero jefe de la División o de la provincia, que es deber suyo hacer, y ya tiene responsabilidad de lo que hace; y ese dictamen ha sido o más encomiástico que cabe imaginar.

Viene por último el dictamen del Consejo de obras Públicas…..(aún no realizado pero que adelanta que es favorable)…

…Se trata de un proyecto hidráulico de los mayores que se han proyectado en el mundo; figura entre los más grandes y su alguna pudiera superarlo en grandeza de presupuesto o de obra, ninguno le supera en baratura. Ciertamente, algunos pantanos pequeños pueden compararse con él en baratura, pero los grandes, y de esto se trata, los que figuran en primera línea por su grandeza, son incomparablemente más caros como vais a ver. El término medio de estos proyectos oscila entre 60 y 80 céntimos el metro cúbico almacenado y este proyecto, comprendiendo la explotación de siete pueblos, las desviaciones de las carreteras y ferrocarriles, en suma saldrá a 4 céntimos el metro cúbico almacenado y si solamente se tomara la ejecución material no llegaría a 2 céntimos. Ya veis que veinte veces menos que el más barato del los grandes proyectos.

Vamos a ver rápidamente cómo reúne las condiciones necesarias para poderlo recomendar. Vamos a sentar el axioma que debe regir las obras hidráulicas. La idea que no han tenido los conspicuos en estas materias de decir resueltamente que empresa de riegos es empresa ruinosa en la generalidad de los casos es verdad, pero no se puede tomar en absoluto y menos se puede tomar en absoluto aquello que dicen otros que no hay obra de riego que no sea beneficiosa, porque es mentira, esto es verdad cuando se trata de la localidad, porque siendo cierto que cuando un terreno pasa de regadío a a secano por término medio se decuplica el valor, el beneficio local es evidente, pero no es esa la cuenta de la Empresa o del Estado. A cada uno se le hace la suya, pero tiene que resultar, en suma, esto: que los intereses del capital empleado en el negocio sean inferiores a los que anualmente produce la obra; siendo así, se produce riqueza y de lo contrario se arruina, y a eso no está nadie autorizado, y menos el Estado….

Estas obras necesariamente habrán de tener presupuestos adicionales, porque no se pueden calcular exactamente; pero nadie está autorizado para pensar en incrementos considerables y aun cuando s duplicaran o triplicara lo calculado, op odrían dejar de ser beneficiosas..(…)

Los riegos del Ebro sensiblemente son iguales en magnitud al conjunto de todos los riegos de España y los productos de este regadío también son sensiblemente iguales al total de los demás regadíos de España y en la misma proporción la fuerza hidráulica.

Pues nosotros vamos a crear un nuevo Ebro, un Ebro más caudaloso que el actual pero que comparándolo con éste con unas condiciones inmejorables, a saber, el actual río Ebro tiene sus crecidas que todo lo arrasan y tiene sus sequías y sus estajes que todo lo agostan, pero al Ebro que nosotros vamos a crear lo tendremos cerrado, con una llave en uan caja inmensa de tierra, no saldrá cuando quiera hacer daño ni dejará de salir perjudicando, sino que solamente saldrá cuando nosotros abramos las compuertas para que produzca siempre beneficios.

Con lo que acabo de decir habremos acrecentado los riegos de España, en 50 por cien, los productos de la agricultura, en 50 por cien; los productos de la fuerza hidráulica en 150 por cien; y basta en lo dicho para demostrar la grandeza de la obra e inmensidad de beneficios que aportaría al país. Con esto puedo ya hacer al señor Ministro de Fomento, que tanta importancia da al desarrollo de las obras pública, el ruego de que tome empeño en realizar este proyecto.

Ruego a S. S. que haciendo uso de esas dotes de perseverancia, de actividad, de entereza de carácter de que la gente se hace lenguas y que yo admiro, no deje pasar un minuto sin atender este servicio, pero este ruego mío trae consigo otros ruegos secundarios derivados de este, importantísimos, y espero que S. S. me permitirá que emplee unos minutos más haciendo estos ruegos.

El primer ruego es éste: para ejecutar las obras será necesario hacer expropiaciones por causa de utilidad pública; sea S. S. todo lo más generoso posible, porque además para ello tendrá S.S. ejemplos anteriores en el Ministerio de Fomento y vera que ha habido ocasiones en las que, aunque no lo diga la ley de expropiación Forzosa, se ha sido muy generoso y si hiciera falta una modificación legal, traiga su señoría el proyecto de ley.

Es preciso, cuando tantos beneficios ha de reportar una obra de esta naturaleza, que no quede ningún perjudicado; es preciso ser generoso y pensar que cuando se obliga a las gentes a abandonar las tierras donde han vivido y las casas donde han nacido y los cementerios donde están los restos de sus mayores, y las iglesias donde han rezado, no puede compensarse con el precio de afección de un 3 por 100. ¡Qué hasta los que creyeran que serían perjudicados tengan que confesar que también se benefician!

El segundo ruego es que socialice S.S. esta riqueza. Lo que ha pasado con los ríos de España no puede ser mas lamentable ni más lastimoso, pera los intereses creados y los derechos adquiridos, muchas veces nos han obligado a cerrar los ojos y a aceptar las cosas tal como venían; mas ahora , cuando se trata de un río que vamos a crear nosotros, es necesario hacer un plan de explotación de esta grandísima riqueza, así los ingenieros podrán ir desde Fontibre hasta Tortosa diciendo en cada punto cómo puede explotarse el trabajo mecánico de ese río en forma de agua aplicada a los riegos, a los ferrocarriles o al abastecimiento de poblaciones, unas veces, y otras en forma de fuerza hidráulica que se transforme en electricidad, en calor, en luz, en sonido o en lo que sea.

Tercer ruego. Es tal el beneficio que ha de producir a los intereses industriales esa obra, que dichos intereses lo reconocen; y reconocen también que deben contribuir a la misma; y digo a S. S. que resuelva esto antes de empezar las obras, o coetáneamente con ellas, porque se trata de una cantidad bastante apreciable que hay que tener en consideración.

Y, finalmente, viene un cuarto ruego, de una importancia colosal. No empiece su S. S. las obras si no cuenta con todos los recurso necesarios para llevarlas a cabo; ya le dirán a S. S. en el Ministerio que hay presupuestos de obras que no sólo se han duplicado y triplicado, sino hasta quintuplicado; y así, lo que era útil y provechoso ha llegado a veces a convertirse en ruinoso. Cuando fui Ministro de Fomento tuve conocimiento de este proyecto muy tarde, le ayudé cuanto pude, convencido de que mi paso por el ministerio no sería estéril cono sólo ponerle en tramitación, estuve poco tiempo en aquel Departamento; pero lo suficiente para enterarme de que en el Canal Imperial podrán ofrecer S. S. lo menos 2 millones de pesetas para empezar las obras. Pero no confíe su señoría sólo en eso; utilícelo, pero enseguida reúna los fondos necesarios para ejecutar la totalidad de la obra y poder contar con cuanto haga falta y cuando haga falta.

¿Y qué se necesita para esta obra? La grandeza de la misma es insuperable, pero la baratura de la misma es también inverosímil. El total del presupuesto, con expropiaciones, en números redondos, importa 20 millones, de modo que aunque las obras tardaran cuatro años, son 5 millones anuales. ¿Qué significa esto para una obra pública de esta categoría? Si se agrega a esto la parte con que han de contribuir los intereses industriales, tendrá S. S. un presupuesto escasísimo.

Y ya que ha acabado con lo que S. S. atañe, voy a permitirme hacer otro ruego a algunos elementos de a Cámara, y como los ruegos no se pueden formular más que por conducto de los Ministros, A S. S. también voy a dirigirme.

No sé si son 10 ó 12 las provincias españolas enclavadas en la cuenca del Ebro y el número de los que representan esas provincias, entre Senadores y Diputados pasa de 120. Pues bien; yo les digo a esos representantes en Cortes: ¿No se han enterado sus señorías de este proyecto? ¿No saben lo que significa y lo que vale? ¿No conocen la fuerza que suponen 120 parlamentarios? ¿No se han enterado todavía de que nada hay en el mundo tan legítimo como utilizar la fuerza parlamentaria para imponer asuntos como éste, que no se deben la egoísmo particular, sino que son de beneficio público?

¿Me dejarán sólo? ¿No contribuirán conmigo acuciando al Ministro de fomento y apremiándole para que labore en esta obra que tan intensamente actuará sobre la economía nacional? ¿No vale la pena de llevar esos recursos al presupuesto del Estado? ¿Me vais a dejar sólo? ¿No me vais a ayudar en esta empresa?

Entre estos elementos hay unos especiales que son los aragoneses; éstos no me cabe la menor duda de que saben de lo que se van a beneficiar y que van a ser los primeros en ello. Los une a los riojanos un calificativo común; el de perseverantes, según unos, y el de tercos, según otros, y yo digo a los aragoneses ¿Os vais a dejar vencer en la terquedad por un riojano? ¿No nos vais ayudar en esta Empresa? Entre nosotros hay un conspicuo aragonés, que es el Sr. Ministro de Gracia y Justicia; a éste no le digo que nos ayude; le digo que venga a dirigirnos, que venga a formar en esta gran masa parlamentarios para ayudar al señor Ministro de Fomento, su compañero, a realizar esta gran obra, y entonces yo ya no dirigiré nada, seré un soldado que obedezca.

Y después de este chaparrón de ruegos, aún me queda otro que hacer al Senado, y es el de que me perdone por el tiempo que he abusado de su atención.”

El Sr. Ministro de FOMENTO (Cierva): Pido la palabra.

El SR. PRESIDENTE. La tiene S. S.

El Sr. Ministro de FOMENTO (Cierva). Tengo mucho gusto en contestar a los ruegos que me ha hecho mi ilustre amigo D. Amós Salvatierra. Ha tratado un asunto de grandísimo interés en sí mismo, por la clase de él, de actualidad siempre, pero en estos momentos puede decirse que de mayor actualidad que en otras ocasiones.

El pantano llamado del Ebro, en efecto, estudiado por el ilustre ingeniero señor Pardo, es una de las obras que pueden considerarse, sin que yo naturalmente pueda adelantar lo que en definitiva haya de hacerse por la Administración, puesto que todavía no ha llegado a mí para resolverlo en definitiva, pero cuando tiene los asentamientos de grandes autoridades técnicas, yo creo no incurrir en temeridad diciendo que será un de la obras para las cuales yo tendré toda la solicitud que me sea posible dentro de mi cargo y que celebraré mucho que en plazo breve pueda comenzarse su ejecución.

He dicho antes que es modelo en su clase, al menos por sus características. Al río Ebro, cuya importancia señalaba el Sr. Salvador, importancia por la energía hidráulica que produce, importancia por la gran zona regable a la cual atiende como río español, no podía faltarle la característica esencial de la irregularidad en su corriente, irregularidad que produce devastaciones frecuentes y sobre todo en el estiaje, escasez para atender a los grandes servicios que he mencionado.

Este pantano atiende a la regularización de esa corriente, a almacenar agua cuando, incorporándose al cauce, puede producir daños, dejándola discurrir por él cuando disminuye en el estiaje su caudal. Yo he visto personalmente los beneficios de ese sistema en nuestro país. Las obras de defensa contra la inundaciones del Segura y sus afluentes han dado lugar a que se ejecuten varios canales de derivación hacia el mar; otras obras de repoblación para contener los torrentes, pero especialmente los embalses para en la otoñada o en el invierno recoger el agua que, incorporada al Segura, al Mundo y a sus otros afluentes, ha caudales o tantas veces daños inmensos y desgracias numerosísimas. Este año se ha alterado evidentemente la meteorología, no sólo en nuestro país sino en Europa. Ya es sabido lo que acontece en granarte del continente incluso en Suiza, en donde ha bajado el nivel de los lagos al punto de aparecer rocas que casi los naturales no había visto nunca.

Pues este año, en la primavera se han producido inundaciones en Murcia, que generalmente no se producen más que en el otoño o en el invierno. Un pantano que lleva el nombre de nuestro augusto soberano, el pantano Alfonso XIII, ha evitado la ruina de la mayor parte de aquellas inmensas vegas, y ha podido almacenar agua, que no había caído por la gran sequía antes, por lo que ha evitado inundaciones. Está lleno el pantano, y dentro de breves días, cuando comience el estiaje, el agua podrá decirse que es oro líquido que discurre por aquel cauce para fertilizar las vegas.

El pantano del Ebro tiene la singularidad, y son datos de muchos interés, de que su presupuesto, no sé si por el tiempo en que se ha hecho, si necesitara elevarse….llega escasamente a 21 millones de pesetas. Sin embargo, este pantano debe almacenar 540 millones de metros cúbico de agua, y es uno los más grandes pantanos, no sólo de España, sino de Europa. Condiciones especiales del terreno hacen que con una presa relativamente pequeña, se pueda lograr un embalse como este, que ocupará más de 60 kilómetros cuadrados.

Pero ya lo ha indicado S. S. , se calcula que de 1.000 a 2.000 personas tiene que abandonar aquellos parajes, y quedarán sin propiedad y sin habitación; más de 250 casas quedarán inundadas, o sea destruidas, y todo esto , y todo esto plantea un problema delicado, que es el que se ha planteado siempre en los grandes pantano de Aragón, en los cuales ha habido que gastar sumas de importancia en expropiaciones, inundar veces pueblo enteros, no muy grandes, e inundar también y destruir vegas hermosas; es decir, sacrificar aun interés general mayor , riqueza creada, y lo que es más grave, la morada y la tierra que se cultiva, donde han nacido las gentes que tiene, aparte de su valor material y económico, el valor moral para sus propietarios.

Son problemas que ya han existido, y de esto no sé si en el Senado o en el Congreso hubimos de hablar, diciendo que ha habido necesidad de interpretar la ley de Expropiación forzosa con una elasticidad que antes no era conocida, porque el concepto del daño, ya en general, en la legislación y en la jurisprudencia, se h extendido mucho, por haberse aquilatado más que antes, y porque se aprecian más los valores morales cuando influyen en el patrimonio en daño económico, y que hay que indemnizar.

Eso no lo previó la ley de Expropiación forzosa, dictada en tiempos en los cuales estas finuras jurídicas no se habían alcanzado, pero, en fin, como es natural, y quizá lo mejor, sin necesidad de modificar la ley, se ha ido adaptando a estas nuevas percepciones del daño que se causa. Por eso- y doy esta explicación al Senado- por eso el proyecto se ha detenido bastante en el Consejo de Obras Públicas, que lo tiene desde Marzo del año anterior, y no me sorprende, por estas circunstancias que apunto, y porque lleva anejos otras cuatro o cinco proyectos de variación de algún trazado, como el del ferrocarril de la Robla, y de variación e carreteras. (El Sr. Salvador: Son 58 tomos el proyecto).

Pero claro que con una extensión de 60 kilómetros cuadrados que han de inundarse; es decir, que se ha de perder ese trozo de territorio para toda labor; naturalmente, eso ha de estudiarse con cuidado, y el Consejo de Obras Públicas no es extraño que lo haya hecho así. Piensen los Sres. Senadores que, cuando todas las obras públicas que en España han de hacerse, que seguramente se construirán, porque lo demanda la riqueza pública y el desarrollo agrícola de España, cuando se hayan construido, España será una gran serie de lagos, como necesariamente, repito, ha de ser nuestro territorio, para suplir la falta de regularidad n las lluvias que, si las tuviéremos, no necesitaríamos estos embases.

Sobre este punto yo creo que el Sr. Salvador estará absolutamente convencido de que no necesito decir otra cosa más, sino que el Ministro que ha tenido el honor de presentar en la otra Cámara los proyectos que son notorios, ha de prestar gran atención y cariño a este del pantano del Ebro. Lo hará, impulsará su tramitación, procurará que esté en condiciones pronto de poder resolver y de aprobarlo y ejecutarlo después, y aunque S.S. me ha propuesto, ha propuesto a la Cámara que se sumen todos los representantes interesados directa o indirectamente en este asunto, para que influyen, sobre todo para que la obra se ejecute (El Sr. Royo Villanova pide la palabra), me parece muy bien que eso movimientos de opinión y de justicia se produzcan, pero digo a S. S. que esté completamente seguro de que, si no hay algún entorpecimiento de orden legal, que yo no pueda vencer, pronto todo ello será vencido y la obra puesta n marcha, y el beneficio que ha de reportar ya lo explicaba S. S. insuperablemente. El Ebro se aprovecha para energía eléctrica y para riegos cada día más, y se va extendiendo la red de canalización que regulariza su corriente, que ha de ser de importancia extraordinaria. Por tanto, yo ofrezco a S. S. y al Senado ocuparme de este asunto y secundar los deseos patrióticos y muy justos de mi amigo D. Amós Salvador, porque así, además de tener la satisfacción de complacer a S. S. realizaré , a mi juicio, una obra patriótica que S. S ha iniciado.

…..

El Sr. Salvador (D. Amós): no podía yo esperar…me contestara de una manera tan agradable…Muchísimas gracias , S. Ministro.

….

El Sr, Royo Villanova: De este mismo asunto y brevísimamente, para responder a la alusión genérica que a todos los representantes de Aragón ha dirigido nuestro amigo el ilustre Sr. Salvador…(…)

…Yo no necesito decirle a S. S. el especial cariño que tengo a estas obras, no sólo como buen español y como buen liberal, cosa que también le ocurre al Sr. Salvador, que ,como miliciano, ha de recordar el himno de Riego (Risas) , sino porque nos interesa a todos, y porque además hay un mandamiento entre los de la ley de Dios que preceptúa que honremos al padre y a la madre, y yo, que tengo la honra de ser hijo de ingeniero hidráulico, cuando oigo hablar de esta política, me parece que sumarme a ella es cosa de orden afectivo.

Creo que interpreto la opinión de los representantes de Aragón en esta Cámara, no sólo de los representantes electivos, sino de los que lo han sido y hoy son Senadores por derecho propio, y puedo asegurar que S. S. tendrá siempre en nosotros una modesta, pero entusiasta ayuda, para que esto se logre en la medida en que lo consientan los intereses del país; y digo esto porque tengo miedo al Sr. Chapaprieta (Risas) en cuanto se mezcla el aspecto financiero de las obras.

Conste, pues, en resumen, que teniendo en cuenta los intereses del país, la posibilidad financiera del tesoro y la gran importancia económica y social de los riegos, los representantes de otras provincias- así lo espero- comprenderán a justicia de nuestra causa y nos ayudarán a conseguir el éxito.

…

El Sr. Cardenal-Arzobispo de Zaragoza: …Señores senadores….(…) Y en cuanto a mi apoyo en lo que se relaciona con el proyecto del pantano del Ebro, debo decir que precisamente ayer, hablando con mi particular amigo, el ilustre Senador D. Amós Salvador, me anticipé a manifestarle que podía contar con mi pequeño apoyo en el asunto, como yo conté con el suyo cuando se trató del proyecto de Riegos del Alto Aragón, lo mismo en el Senado que en todas partes (Muy bien).

…

El Sr. Salvador (tiene la palabra): Para dar las gracias muy expresivas al Sr. Arzobispo de Zaragoza, en nombre de todos los que estamos interesados en el asunto, que es España entera.

Concesión del Ara en Torla

2010-06-20T18:08:00.002+02:00

La amenaza del Parque Nacional de Ordesa se estaba tejiendo antes de su creación...es más, al igual que los norteamericanos, los Parques Nacionales de España, a menudo, era un intento de salvaguardar entornos naturales del voraz capitalismo...además de un pionero esfuerzo por transmitir patrimonio sin igual...

La plasmación en ley de estas ideas nos habla de la importancia del politico estadista,el que entiende la diversidad de intereses e intenta conciliarlos...
¿Para cuando la figura de protección de "Río Salvaje y Escénico" en España además del actual y desmesurado apoyo a la gran obra hidráulica?

Examinado el expediente incoado a instancia de D. Juan Carlos de Areyzaga; barón de Areyzaga para obtener el aprovechamiento de 7.000 litros de agua por segundo derivados del río Ara, en término municipal de Torla, provincia de Huesca, con destino a usos industriales. Resultando que el expediente ha sido tramitado con arreglo a la Instrucción de 14 de Junio de 1883;

Resultando que durante el período informativo se ha presentado una reclamación, suscrita por varios vecinos de Torla, solicitando sean respetados los derechos que tiene al riego de sus tierras por medio de dos pequeñas acequias y el caudal de otra que conduce el agua al único molino harinero que allí existe, cuya reclamación fue contestada por el peticionario en el sentido de que se propone respetar todos los derechos existentes;

Resultado que el Gobernador propone se anule todo lo tramitado en el expediente a que dio lugar la concesión de 4 de marzo de 1905 en que se otorgó al mismo D. Juan Carlos de Areyzaga un aprovechamiento incompatible con el que ahora se solicita y declarar caducada dicha concesión;

…..

Considerando que son desestimables las reclamaciones presentadas por cuanto otorgad un concesión sin perjuicio de tercero, y salvo el derecho de propiedad, la de quedar garantizada la de todos los propietarios Considerando que para la ocupación del terreno que se solicita no es necesaria la declaración de utilidad pública.

S. M. el rey (q. D. g.) ha tenido a bien otorgar a D. Juan carlos de Areyzaga, Barón de Areyzaga, la concesión solicitada, con arreglo a la condiciones siguientes:

1º-Se autoriza a D. Juan Carlos de Areyzaga, Barón de Areyzaga, vecino de Fontellas (Navarra), para derivar del río Ara, en el término municipal de Torla, provincia de Huesca, un caudal de 7.000 litros por segundo para usos industriales.

2º-La administración no es responsable de que en cualquier época de laño el río lleve menos caudal que el concedido.

Las obras se ejecutarán bajo al inspección y vigilancia de la jefatura de Obras Públicas de Huesca, con sujeción al proyecto que ha servicio de base al expediente y que está autorizado por el Ingeniero de caminos D. José Manuel Alonso con fecha 10 de Diciembre de 1911.

4º Las obras darán comienzo en el plazo de un año a contar de la fecha d la concesión y terminarán en el de cuatro años a partir de la misma fecha

(…)

11º El caudal exigido por los aprovechamientos hoy existentes deberá ser respetado pro el concesionario quien vendrá obligado a construir las obra necesarias al efecto…

12º Esta concesión se otroga a perpetuidad, sin perjuicio de terceros y salvo el derecho d propiedad.

(…)

14º La concesión caducará, por incumplimiento de cualquiera de la condiciones que la regulan o por no utilizar durante dos años consecutivos el aprovechamiento de aguas concedido(..9

Y habiendo aceptado el peticionario las condiciones y presentad la póliza de 100 pesetas que queda inutilizada en el expediente.

De Real orden, comunicada, lo participo a V.S. para su conocimiento, el del interesado y efectos consiguientes, con publicación el el Boletín Oficial de esa provincia.

Dios guarde a V.S. muchos años

Madrid, 14 de Julio de 1919

El Director general S. Cuervo

Señor Gobernador civil de Huesca

Nuevos intentos para controlar concesiones

2010-06-20T17:58:00.001+02:00

El Estado sigue sin saber muy bien qué tiene reconocido en los ríos y a instancias de las hidroeléctricas, que empezarán a verse perjudicadas por la especulación que les ha hecho crecer, se iran sucediendo intentos para regular el tema... con escasos logros...

En esta Gaceta Oficial resulta llamativa la firma de Cambó, famoso politico nacionalista del que hay constancia que defendía intereses de la Canadiense, faceta que el catalanismo silenciará a menudo ya que se trataba de una empresa norteamericana enfrentada a Catalana de Gas, de capital barcelonés.
El caso es que como otros diputados de entonces, Cambó defendía intereses hidroeléctricos porque estaba de moda y...también como hoy... ¡pagaban muy bien...!

Las concesiones de más de mil kilowatios

El proyecto de Ley publicado el 22 de Octubre de 1918 dice que una de las dificultades más serias que se oponen a la implantación en España de la política económica conveniente a los intereses del país es la falta de datos fidedignos acerca de su potencia de producción y de trabajo.

Los datos que se poseen, cuando son exactos, adolecen de incoherencia, y de ahí sigue a imposibilidad de ordenar, dentro de una amplia visión de conjunto, los esfuerzos que, aislados, se malgastan a veces sin rendir la suma de utilidades que coordinados podrían dar. A poner término a ese lamentable estado de cosas, por lo que afecta a la riqueza hidráulica, se endereza la base 12ª al encargar al Instituto de Economía Hidroeléctrica la formación del inventario de la riqueza hidráulica española.

….

Una de las modificaciones está relacionada con los límites marcados por habitante y caudal de agua mínimo para su abastecimiento. Fijar tipos superiores (de 20 a 50 litros por habitante) sería querer encuadrar dentro de un preceptivo legislativo necesidades futuras, que hoy no se pueden prever, y sujetar a una misma norma realidades diferentes que ya hoy nos dicen que un mismo caudal por habitante puede ser excesivo para una población y notoriamente insuficiente para otra.

Es por ello que al proponer la modificación de los artículos citados no se propone la substitución de un límite de caudal…por otro…, sino el derecho a subordinar todos los aprovechamientos a la necesidad primordial del abastecimiento de los pueblos no tiene otro límite que la garantía de la Administración, que debe autorizarlo, y la obligación de los que lo utilicen de indemnizar los aprovechamientos expropiados, garantías más que suficientes para evitar abusos en el ejercicio de un derecho cuya primacía es indiscutible.

Madrid 22 de Octubre de 1918

F. Cambó

Gaceta de Madrid

Concesión del río Ara en Fiscal

2010-06-20T17:35:00.003+02:00

Y llega la primera concesión del río Ara, con las habituales promesas de respetar derechos tradicionales que pronto se olvidarán. Estamos ante una de las primeras pruebas que demuestran el origen eléctrico del embalse de Jánovas, como luego será popularmente conocido este entramado hidráulico.

Río Ara en el término municipal de Fiscal

Ministerio de Fomento 21 Septiembre 1917

Gaceta de Madrid….Num. 264

Aguas.

Examinado el expediente incoado por D. José Durán Ventosa, solicitando la concesión de un aprovechamiento de 4.500 litros de agua por segundo del río Ara, en el término municipal de Fiscal, con destino a usos industriales.

Resultando que cuando el expediente estaba preparado para la confrontación, pidió el interesado que se admitiera la cesión de sus derechos y obligaciones a favor de D. Mauricio Donoso Cortés, acordándolo así el Gobernador el 2 de octubre de 1913.

Resultando que el señor Donoso Cortés pidió una ampliación del aprovechamiento par utilizar 15.000 litros de agua por segundo, sin variar las características de la anterior petición, salvo las dimensiones del canal… y que nuevamente se realizó la información pública:

Resultando que se han presentado varias reclamaciones en ambos períodos de formación, una de D. Mariano Lacambra, protestando que el señor Durán haya hecho los estudios sin autorización de Guerra, y otra de varios usuarios de las aguas del río Ara, en que piden que no se conceda el aprovechamiento si les ha de causar perjuicios… Y que el peticionario contesta a estas reclamaciones que está dispuesto a respetar los aprovechamientos debidos, a juicio de la jefatura de Obras Públicas:

Resultando que los informes son favorables a la concesión siempre que se cumplan las condiciones que se proponen:

Resultando que el Sr. Donoso Cortés ha cedido sus derechos a la Sociedad Aplicaciones Industriales. Considerando que la reclamación del Sr. Lacambra no es pertinente en este expediente... y que las otras reclamaciones son aceptadas por el peticionario y se tienen en cuenta en las condiciones de la concesión, S. M. el rey (q D.G.)…ha tenido a bien otorgar la concesión solicitada por la Sociedad Anónima Aplicaciones Industriales, de 4500 litros de agua por segundo del río Ara, en término de Fiscal (Huesca), para producción de energía mediante un salto de 90’ 63 metros, con destino a usos industriales, autorizándose la imposición de servidumbre forzosa de estribo de presa y de paso de acueducto, y concediéndose también los terrenos de dominio público necesarios para las obras, con las condiciones siguientes.

1ª Las obras se ejecutarán con sujeción al proyecto presentado con fecha 1º de Noviembre de 1911….

2ª Dentro del plazo de dos años…deberá el concesionario completar el proyecto de ejecución de las obras en el que se describan razones, calculen y detallen todas las inherentes al aprovechamiento, incluso la casa de máquinas con sus turbinas y especialmente las obras indispensables para atravesar con el canal y tubería forzada la carretera de Jaca a El Grado, debiendo constar en los planos del proyecto las lindes de las fincas atravesadas, los nombres de los propietarios de ellas…

3º Si el proyecto…representara una variación de alguna importancia…será sometido a información pública y en todo caso aprobado previo informe de la jefatura de Obras Públicas.

4ª El concesionario queda obligado a dejar en la presa o en los sitios del canal de conducción que la Jefatura de Obras Públicas estime más apropiados, los caudales de agua necesarios para respetar los actuales aprovechamientos, cuya cuantía, cuando sea preciso, fijará el Ministerio de Fomento; debiendo además ejecutar y costear la Sociedad concesionaria las obras que exijan estos aprovechamientos afectados por los del proyecto, para su utilización en la forma equivalente a la que ahora se verifica, a juicio de la Jefatura de Obras Públicas de la provincia.

5º Una vez utilizadas las aguas en la casa de máquinas para la producción de fuerza motriz, deberán devolverse íntegras y en toda su pureza al río en donde se tomaron.

6º A continuación de la presa y en uan longitud mínima de 30 metros se costruirá un vertedero, cuyo proyecto detallado figurará en el de ejecución…

7ª El plazo para dar comienzo a las obras será de cuatro años…debiendo quedar todas ellas concluidas en el término máximo de nueve años…

…..11º En garantía del cumplimiento de las presentes condiciones, el concesionario deberá antes reempezar las obras constituir un depósito del 1 por 100 del presupuesto de las que afecten al dominio público, cuyo importe le será devuelto…

13ª Esta concesión se otorga por tiempo ilimitado…

14ª Incurrirá esta concesión en caducidad por incumplimiento de cualquiera de estas condiciones. así como por el de las disposiciones generales vigentes o las que se dicten en lo sucesivo para esta clase de aprovechamiento.

15º Si el peticionario insistiera en su propósito de obtener el aprovechamiento de 15.000 litro por segundo…vendrá obligado a presentar el correspondiente proyecto…ajustado en la Instrucción de 14 de Junio de 1883 en el cual indicará justificadamente con aforos hechos en debida forma la existencia del referido caudal, disponible y el tiempo en que dentro del año lo habrá en el cauce del río Ara.

Y habiendo aceptado las condiciones anteriores la Sociedad peticionaria y presentado póliza (que queda inutilizada en el expediente) de 100 pesetas (0´60 euros) lo que comunico a V.S. de orden del señor Ministro, para su conocimiento, el de los interesados y demás efectos, con publicación en el Boletín Oficial de la Provincia.

Dios Guarde á V.S. muchos años.

Madrid, 14 de septiembre de 1917

El Director general Ruano

Señor Gobernador civil de Huesca.

Y concesión del Bellós (Añisclo) en Puyarruego

2010-06-20T17:26:00.002+02:00

Río Bellós en Puyarruego

Dirección general de Obras Públicas

Examinado el expediente incoado por D.José Durán Ventosa, que cedió sus derechos a D. Mauricio Donoso Cortés, que a su vez lo ha hecho a la Sociedad Anónima Aplicaciones Industriales, solicitando 5.000 litros por segundo del río Bellós, en término de Puyarruego (Huesca),con destino a usos industriales.

Considerando…se concede un plazo de dos años para presentar el proyecto…

c) El concesionario queda obligado a dejar en el punto del río que determine la Jefatura, el caudal que tenga derecho el molino de Puértolas o el que lleve el río si este fuera inferior a aquel…

Los vecinos de Puyarruego poseerán sobre las aguas que son objeto de esta concesión los mismos derechos para la utilización de las mismas para usos domésticos que los que actualmente tienen sobre las del cauce del Bellos y para abrevada de ganados y caballerías se señalarán por la Jefatura de Aguas Públicas los puntos en que pueda hacerse un canal de derivación.

d) Una vez utilizadas las aguas deberán volver al río en igual estado de pureza que cuando se tomaron.

e) A continuación de la presa y en una longitud mínima de 30 metros, se construirá un vertedero, cuyo proyecto detallado presentará el concesionario al señor Gobernador civil para su aprobación, y cuyo vertedero se calculará de suerte que vuelva al río toda la cantidad de agua que exceda del caudal concedido, que es el único que debe circular por el canal.(…)

h) Esta concesión se otorga por tiempo ilimitado, salvo el derecho de propiedad y sin perjuicio de tercero.

I) El incumplimiento de cualquiera de estas condiciones implica la caducidad de la concesión.

El Director General, Zorita

Señor Gobernador Civil de Huesca

Más concesiones en el Cinca: Laspuña

2010-06-20T17:25:00.001+02:00

Río Cinca en el término de Laspuña

Dirección general de Obras Públicas

Examinado el expediente incoado por D.José Durán y Ventosa, que cedió sus derechos s D. Mauricio Donoso Cortés que a su vez lo ha hecho a la Sociedad anónima Aplicaciones Industriales, solicitando 40.000 litros por segundo de agua del río Cinca, en el término de Laspuña (Huesca),con destino a usos industriales…

Considerando que las condiciones que se imponen atienden la reclamación del Alcalde de Laspuña…

El concesionario viene obligado a dejar en el punto del río que determine la Jefatura, el caudal que tenga a derecho disfrutar el molino y regantes de Laspuña…

Para dejar expedita la flotación de maderas por el Cinca, se deberá establecer en la presa un portillo de seis metros, por lo menos, de anchura, con resbaladero, de lo cual se presentará proyecto detallado para su aprobación…

Una vez utilizadas las aguas del río…

El incumplimiento de cualquiera de estas condiciones implica la caducidad de la concesión.

Guerra de concesiones en el Cinca y el Ara

2010-06-20T15:12:00.002+02:00

Llega la especualción a los ríos del Pirineo para saldarse en amenazas para usos tradicionales, presiones políticas y ambiciones...los ríos son un negocio...

Río Cinca en Escalona

Examinado el expediente incoado por D. José Durán y Ventosa, que cedió sus derechos a D. Mauricio Donoso Cortés, que a su vez lo ha hecho a la Sociedad Anónima Aplicaciones Industriales, solicitando hasta 40.000 litros por segundo de aguas del río Cinca, en términos de Escalona (Huesca), con destino a usos industriales…

Resultando el expediente tramitado con arreglo a las disposiciones vigentes, habiéndose presentado reclamaciones para que se respeten varios aprovechamientos de aguas del río Cinca y otra que se refiere a la a la tramitación y que no afecta a la esencia, siendo favorables a la concesión los informes oficiales, incluso el del Consejo de obras Públicas.

Resultando que la representación de la Sociedad ha hecho observaciones a las condiciones comunicadas, que se reducen a una ampliación del plazo para presentar el proyecto de replanteo y a una distinta distribución del plazo total, que queda el mismo para la terminación de las obras y a una aclaración sobre la manera de respetar los aprovechamientos existentes y sobre la flotación de maderas.

…Se concede un plazo de dos años a contar de la publicación de la Gaceta de Madrid de la concesión, para presentar en la jefatura de Obras Públicas le proyecto de replanteo…

Las obras comenzarán en el plazo de dos años, a partir e la fecha en que se apruebe dicho replanteo, y terminarán en el de seis, a partir de la misma fecha.

3º El concesionario queda obligado a dejar un punto del río que determine la Jefatura, el caudal que tengan derecho a disfrutar el molino de Labuerda y demás aprovechamientos existentes…

4º Para dejar expedita la flotación de maderas por el Cinca, se deberá establecer en la presa un portillo de seis metros, por lo menos, de anchura, con resbaladero, de lo cual se presentará proyecto detallado para su aprobación, al mismo tiempo que se presenten los planes de replanteo.

Una vez utilizadas las aguas deberán volver al río en igual estado de pureza que cuando se tomaron…

Esta concesión se otorga por tiempo ilimitado…

12º El incumplimiento de cualquiera de estas condiciones implica la caducidad de la concesión.

Lo que de orden del señor Ministro comunico a V.S

El Director general, Zorita

Señor Gobernador Civil de Huesca.

Madrid, 21 de Febrero de 1917.

Río Cinca en el término de Laspuña

Los Parques Nacionales, apuesta pionera de 1917

2010-06-20T15:06:00.002+02:00

Vista del Monte Perdido desde las llanuras que llevan al Mondoto, Parque Nacional de Ordesa

Ley que que ójala algún día en Aragón se plasme en el Parque Nacional de Monegros, una reserva de paisaje estepario que supondría plantear, por fin, un modelo desarrollo sostenible para esa zona. De momento nos quedamos con las sugerencias de 1917 como el Parque Nacional del Alto Ara (Ordesa).

Ley de Parques Nacionales

“La Ley de Parques nacionales que acaba de sancionar V. M. obliga a este Ministerio de adoptar las medidas convenientes para que su cumplimiento responda los fines de cultura y enaltecimiento de suelo patrio que la han inspirado.

Ciertamente que esta ley puede tener aplicación en España, donde existen, aunque sean poco conocidos, aquellos sitios o parajes excepcionalmente pintorescos, forestales o agrestes con riqueza de fauna y flora y particularidades geológicas o hidrológicas que requiere la Ley para poder convertirlos en Parques Nacionales así como infinidad de otros notables y aún sobresalientes que, sin poder convertirse en Parques nacionales, constituyen verdaderos Sitios nacionales que merecen especial protección.

La protección es la conservación de la Naturaleza virgen en toda su gala y esplendor, que en España se muestra exuberante en ciertos sitios y en todos los órdenes de la misma, como lo prueban en el orden de lo abrupto y de las bellezas panorámicas y forestales armonizadas con los recuerdos históricos y religiosos:

Covadonga y su montaña, los Picos de Europa; en el orden de lo agreste, solitario y selvático: el valle de Ordesa, en el Pirineo; en el orden geológico: la Ciudad Encantada de Cuenca; en el botánico: el Pinsapar de Ronda; en el zoológico: La Sierra de Gredos con su célebre capra hispánica; en el atractivo que a los paisajes dan las cascadas: los verjeles del Monasterio de Piedra, y en la grandiosidad de la selvas, cuantos rincones de nuestras ásperas sierras ha respetado el hacha desde el Pirineo a Mulhacén.

No cabe, por otra parte, desconocer que se ha despertado últimamente en España un movimiento de inclinación al campo altamente beneficioso para la mejora de las costumbres y las prácticas del estudio.

De continuo Sociedades de turismo y grupos de excursionistas acometen la empresa, no siempre exenta de peligros, de escalar las cumbres de nuestras escabrosas cordilleras, esparciendo el ánimo de los más dilatados horizontes para olvidar el reducido ambiente de las habituales preocupaciones, y meritísimos Profesores partan de sus aulas a sus alumnos para enseñarles a leer en el abierto libro de la Naturaleza.

Deber es del Gobierno fomentar estas inclinaciones, y la misma Ley ofrece estímulo poderoso para conseguirlo, si se acierta en la elección de los sitios de modo que el dictado de Parques nacionales que se les aplique no quede encerrado en el estrecho marco de una declaración oficial, sino que responda a la realidad de una naturaleza abrupta y pintoresca(..)

Y no basta preocuparse del acierto del sitio para asegurar el éxito de un Parque nacional, sin oque es preciso procurarle el apoyo de la región en que haya de establecerse, a fin de que ésta se convierta en su mejor propagandista y guardadora, siendo la primera en rendir justo tributo de admiración al santuario de bellezas naturales que posee.

La corriente mundial de cultura, el progreso, tiende a buscar en el templo de la naturaleza la verdadera fuente de la vida, y cuando las vertientes de una montaña excelsa, de un verdadero Parque natural, pertenecen a pueblos diferentes, brota en ellos la idea , el ansia de velar por la integridad del todo formando un parque Internacional en que cada pueblo vela con el mayor esmero por la conservación de la naturaleza virgen en su propia vertiente para encanto propio, y sobre todo, de los de la vertiente opuesta.

Los montes conservan el aspecto peculiar de la Patria en su primitivo estado natural, y constituyen el más genuino recuerdo de los orígenes de un pueblo y el vivo testigo de sus tradiciones, siendo lógico que a ellos haya de acudirse para fundamentar la constitución de Parque Nacional, y que a la administración de Montes deba conferirse este servicio, pero sin aislarse en un rigorismo técnico y burocrático, sino facilitándoles por el contrario el concurso de los elementos más interesados en el acertado cumplimiento de la nueva ley, para bien de la cultura general y merecido nombre de los sitios más privilegiados de nuestro territorio.

Fuera torpe empeño pretender señalar reglas fijas y precisas para todos los Parques nacionales, porque siendo diversas las causas principales que han de aconsejar su constitución…(…) distintos han de ser también los procedimientos seguidos para garantizar su eficacia…(…)

No somete por esta razón el Ministro que suscribe a la aprobación de V. M. un reglamento de Parques Nacionales, sino algunas disposiciones de carácter general para promover y asegurar el cumplimiento de la Ley…(….).

Los que fueren notables deberán ser catalogados para ser protegidos, y los que a más de notables resultan sobresalientes por sí mismos ó por los acontecimientos históricos, legendarios o religiosos que los realcen, deberían, además, llevar la denominación de Sitios Nacionales.

Igualmente deben catalogarse todas las demás particularidades aisladas notables de la naturaleza patria, como grutas, cascadas, desfiladeros, etc, etc y los árboles que por su legendaria edad, como el dragó de Icod; por sus tradiciones regionales, como el pino de tres ramas junto al Santuario de Queralt, ó por su simbolismo histórico, como el Árbol de Guernica, gozan ya de respeto popular”.

Madrid, 23 de febrero de 1917

Rafael Gasset

Se ordena a los ingenieros

REAL DECRETO

A propuesta del Ministro de Fomento

Vengo en decretar lo siguiente:

Artículo 1º

Los Ingenieros jefes de los Distritos forestales elevarán a la dirección general de Agricultura, Minas y Montes, en el plazo de dos meses…

1º Una relación de los sitios más notables de sus respectivas demarcaciones que, por lo pintorescos, forestales ó agrestes, por la riqueza de su fauna ó de su flora ó por las particularidades geológicas o hidrológicas que encierren, merezcan una especial protección, consignando en ellas además:

a) Si alguno de estos sitios merece, a su juicio, por lo extraordinario de sus condiciones naturales ó por la aureola que pueda prestarles la Historia, la religión ó la leyenda, el que se declare Sitio nacional.

b) Una relación de aquellas particularidades ó curiosidades naturales extraordinarias que por sí mismas, con independencia de los sitios en que radiquen, merezcan también una protección especial.

c) Una relación de los árboles más notables, consignando en ella los que por sus dimensiones, edad, rareza ó tradiciones hayan sido consagrados por el voto del pueblo….

Artículo 2º

En cada una de estas relaciones ó propuestas puntualizarán los Ingenieros jefes:

1º La razón fundamental que justifique su especial protección, ó , en su caso, al declaración de Sitio Nacional ó de Parque Nacional.

2º La entidad propietaria de los sitios, de las particularidades naturales y de los árboles, consignando todo cuanto en ellos de dueño careciese.

3º Los medios que existan de comunicación con al vía férrea más próxima, dando ligera idea de sus condiciones generales, su historia, la frecuencia con que son visitados, lo que sobre ellos se hubiere escrito y cuantas particularidades estimen oportuno consignar.

Artículo 3º

Se invita a las Sociedades de Amigos del Árbol, Turismo, Excursionistas y similares y á cuantos particulares se interesen por el enaltecimiento del suelo patrio á que contribuyan a la formulación de las expresas relaciones, facilitando por escrito a los Ingenieros Jefes de los distritos forestales los datos y propuestas que estimen pertinentes.

Al efecto, los Ingenieros jefes de los distritos forestales procurarán dar publicidad posible a la Ley de Parques Nacionales y al presente Real decreto, no limitándose a cuidar de su inserción en el Boletín oficial, sino procurando á este fin el concurso de la Prensa. (…)

Artículo 5º

Se crea una Junta encargada de examinar las relaciones ó propuestas de protección…(…). Se denominará Junta Central de Parques Nacionales.

Artículo 6º

La Junta Central se compondrá de un presidente, que lo será el Director General de Agricultura, Minas y Montes; de un Vicepresidente, que será aquel de la misma nombrado por el Gobierno Comisario General de Parques Nacionales; de dos Senadores, dos Diputados a Cortes; un Profesor de Ciencias Naturales de la Universidad Central, y de un Inspector o Ingeniero Jefe de Montes, designado por el Ministerio de Fomento, del Comisario regio del Turismo, como vocal nato.

Será secretario de la Junta, sin voz ni voto en sus deliberaciones, un oficial del Ministerio de Fomento…(…)

Artículo 12º

Una vez organizado y creado un Parque nacional, se nombrará por real Orden en la capital e provincia en que radique, ó en las capitales de provincias si el parque por ser limítrofe radicales en varias, una Junta destinada exclusivamente a cooperar con el Comisario General y el Jefe del distrito forestal al fomento y mejora del mismo, procurando atraerle fama, turistas y recursos locales.

Artículo 13º

Esta Junta se compondrá de dos Diputados provinciales, el Ingeniero Jefe del distrito forestal, un Catedrático de Ciencias Naturales de la Universidad ó de Instituto, el Presidente de una Sociedad de Amigos del Árbol, Económica de Amigos del país, Turismo, Excursionistas u otra parecida, y el Comisario general de Parques Nacionales, que será el que la presida (…)

Artículo 18º

La Junta Central facilitará el conocimento de lo que vayan estableciendo por medio de folletos ilustrados, que repartirá gratuitamente, en que se expliquen sus riquezas naturales, sus puntos de vista notables, grandes precipicios, escarpaduras, lagos, cascadas, senderos, etc, etc, así como el medio de hacer el viaje a los mismos y las excursiones a que se presten tanto dentro del parque nacional como en sus inmediaciones.

Dado en Palacio a veintitrés de febrero de mil novecientos diecisiete.

Alfonso

El Ministro de Fomento

Rafael Gasset